РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 16 мая 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3, ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указав следующее:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

<дата обезличена> от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 (далее - Заявитель), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 (далее - Потерпевший) в результате ДТП от <дата обезличена>.

Согласно приговору Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по уголовному делу № 1-91/2017 вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО3 (далее - Ответчик ФИО3) при управлении источником повышенной опасности, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии со сведениями об участниках ДТП ФИО4 (далее - Ответчик ФИО4) на момент совершения ДТП являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Ответчик ФИО3

Согласно приговору Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по уголовному делу № 1-91/2017 ФИО3 управлял трактором Беларус ... выпуска, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем гражданская ответственность Ответчиков на момент ДТП от <дата обезличена> не могла быть застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Таким образом, противоправное поведение Ответчиков по передаче и эксплуатации транспортного средства в нарушение установленного законом порядка без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании, а неисполнение Ответчиками своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной в связи с причинением вреда жизни ФИО9 явилось необходимостью РСА осуществлять компенсационную выплату с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчиков.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована из-за нарушений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением №.... от <дата обезличена> РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №.... от <дата обезличена> в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №.... от <дата обезличена> в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение №.... от <дата обезличена>).

Истец обращался к Ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в официальные адреса Ответчиков претензию исх. №.... от <дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков ФИО5, действующий на основании письменной доверенности, в судебное заседание не прибыл, представив письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Согласно подп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Судом установлено, что приговором Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного ФИО3 с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно приговору, <дата обезличена> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, находясь в местности ... <адрес обезличен>, расположенной на расстоянии около <адрес обезличен> в восточном направлении (географические координаты: широта 53, 62941°, долгота 103, 90351°), управляя трактором Беларус МТЗ 82.1, 2007 года выпуска, без государственных регистрационных номеров, с номером двигателя 757822, номером трактора 80848868, с прицепом без государственных регистрационных номеров в виде телеги без государственных регистрационных номеров и регистрационных документов, в нарушение п.2.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа и на прицеп) иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа – и на прицеп) регистрационные отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано, груженной 3 рулонами сена, нарушая п.22.8 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается перевозка людей вне кабины автомобиля, кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне, трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, не имея права управления данным транспортным средством, не убедившись в достаточной безопасности своих действий и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществляя перевозку ФИО9 на рулонах сена, расположенных на прицепе, осуществляя переезд оврага на проселочной дороге, не справившись с управлением, совершил опрокидывание прицепа на правый бок, в результате чего сидящий на рулонах сена ФИО9 упал на землю и был придавлен телегой и расположенными в ней рулонами сена, получив телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, правой нижней конечности; тупой травмы головы: обширной ссадины правой щечной области с переходом на правую поверхность шеи, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; тупой травмы груди: полных поперечных переломов 1-10 ребер слева по околопозвоночной линии и полных поперечных переломов 3-5, 7-го ребер слева по передней подмышечной линии, полных поперечных переломов 2-5-го ребер справа по околопозвоночной линии, обильных кровоизлияний в местах переломов ребер; тупой травмы правой нижней конечности: рваной раны правой голени; наличия полного поперечного перелома костей правой голени, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции переломов с развитием острой кровопотери и травматического шока, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В результате неосторожных действий ФИО3 смерть потерпевшего ФИО9 наступила <дата обезличена> в ОГБУЗ «Осинская РБ» от тупой сочетанной головы, груди, правой нижней конечности с развитием острой кровопотери и травматического шока (л.д.40-45).

<дата обезличена> ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ... ФИО9), обратилась с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения, вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО9 в результате ДТП от <дата обезличена> (л.д.32).

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена>, гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент совершения ДТП от <дата обезличена> не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.38-39).

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО решением №.... от <дата обезличена>, РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №.... от <дата обезличена> в размере 475 000 рублей.

В связи с тем, что ответственность владельца транспортного средства ФИО4, на момент ДТП <дата обезличена> застрахована не была, истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Пп. «г» п. 1 ст. 18 данного Закона предусмотрена выплата потерпевшему компенсационной выплаты в связи с отсутствием договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> РСА исполнил обязательство и перечислил заявителю ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ... ФИО2 компенсационную выплату по факту ДТП от <дата обезличена> в размере 475 000 рублей (л.д.29).

Таким образом, с учетом положений ст.200 ГК РФ исчисление срока исковой давности должно исчисляться с <дата обезличена> и закончиться <дата обезличена>.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса истец обратился в апреле 2023 года, то есть по истечении более трех лет.

Иных доказательств своевременного обращения с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика истцом не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в исковых требованиях Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3, ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, следовательно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков №.... к ФИО3 (паспорт серия №....), ФИО4 (паспорт серия №....) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво