Дело № 2-2194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 14 ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что дд.мм.гггг. с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 360 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11 декабря 2021 года, на 26 сентября 2022 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 645 рублей 17 копеек. По состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 68 692 рубля 22 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 125 рублей, просроченные проценты – 12 570 рублей 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 75 рублей 4 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 3 726 рублей 60 копеек, дополнительный платеж – 2 424 рубля 94 копейки. В адрес ответчика Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 68 692 рубля 22 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В силу п. 4, п. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 9-10).

С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, графиком по погашению кредита и иных платежей ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, о чем имеется ее подпись.

Кроме того, ФИО1 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования, с условиями которой она была ознакомлена (л.д. 11 об. - 12).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет 1 568 рублей 43 копейки.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26 сентября 2022 года, согласно представленному расчету, составляет 68 692 рубля 22 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 125 рублей, просроченные проценты – 12 570 рублей 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 75 рублей 4 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 3 726 рублей 60 копеек, дополнительный платеж – 2 424 рубля 94 копейки (л.д. 7-8).

15 августа 2022 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 17).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не предоставлен.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <***> от дд.мм.гггг. установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 68 692 рубля 22 копейки.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 2 260 рублей 77 копеек (л.д. 6), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>; ОРГН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. в сумме 68 692 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 22 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 15.12.2022