Дело № копия

56RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2022 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и полностью согласна, обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность в размере 111 183 рубля 11 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается актом приема передачи. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №, о чем ответчик надлежащим образом уведомлен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 12 680 рублей 07 копеек. В результате задолженность составляет 98 503 рубля 04 копейки.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 98 503 рубля 04 копейки из которых: 33 960 рублей- основной долг, 13 043 рубля 36 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 51 499 рублей 68 копеек- штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 155 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направленные в адрес ответчика как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 не известно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей назначен представитель в лице адвоката ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат ФИО3 возражала против удовлетворения иска и просила применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 33 960 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 64,9% годовых за пользование заемными средствами.

Из графика платежей по потребительскому кредиту следует: количество платежей 12, размер ежемесячного платежа – 3 917 рублей 71 копейка, последний платеж 3 917 рублей 60 копеек, срок платежа по 28 число каждого месяца включительно.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму в размере 33 960 рублей ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

КБ «Ренессанс Кредит» 08.10.2019г. уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №, о чем ФИО1 надлежащим образом уведомлялась.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует, что указанный выше кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев. Согласно графику платежей, даты ежемесячных платежей установлены 28 числа каждого месяца. Следовательно, датой последнего платежа по графику является ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан ДД.ММ.ГГГГ, уже за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, ходатайства о его восстановлении не заявлял.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

По правилам ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору а также судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №