11RS0020-01-2025-002305-44

2-1271/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

16 декабря 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Пирязевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО "Голиаф" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от 28.11.2022 №............. за период с 09.10.2023 по 21.03.2025 в сумме 80178 руб. 68 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 28.11.2022 с АО МФК "ЦФП", в установленный срок сумму основного долга не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 09.10.2023 АО МФК "ЦФП" передало ООО ПКО "Голиаф" свое право (требование) по договору.

Задолженность по договору займа от 28.11.2022 взыскана на основании судебного акта, однако за прошедшее время, на сумму займа были начислены проценты, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1177/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 28.11.2022 на основании заявки ответчика от 28.11.2022, оформленной на сайте АО МФК "ЦФП" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и АО МФК "ЦФП" был заключен договор потребительского займа №..............

По условиям договора АО МФК "ЦФП" обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 15 000 руб. на срок 180 дней под 356,856% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Айкинского судебного участка от 23.05.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Голиаф" взыскан основной долг по указанному договору – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 22255 руб. 31 коп., неустойка – 244 руб. 69 коп.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату в рамках договора займа от 28.11.2022 №............., не может превышать 22500 руб. 00 коп.

Поскольку решением суда от 23.05.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Голиаф" уже были взысканы проценты и неустойка по договору займа от 28.11.2022 №........... на общую сумму 22500 руб. 00 коп., постольку дальнейшее взыскание процентов за пользование займом невозможно в силу императивных требований п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таком положении иск ООО ПКО "Голиаф" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от 28.11.2022 №........... за период с 09.10.2023 по 21.03.2025 в сумме 80178 руб. 68 коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы ООО ПКО "Голиаф" по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от 28.11.2022 №........... за период с 09 октября 2023 г. по 21 марта 2025 г. в сумме 80178 руб. 68 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

.............