Дело № 2-660/2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000770-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 21 декабря 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование иска, что 10.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование ФИО1 о погашении задолженности в полном объеме в размере 108 963, 65 рублей, в срок до 26.07.2014, однако ответчик не осуществил возврат. Банком получена информация, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На официальном сайте ФНП размещена информация о наследственном деле № после смерти ФИО1 Поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, представитель истца просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 108 963, 80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3379, 27 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того, в случае установления наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1, его супруга ФИО6.

Ответчик ФИО6, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

27.06.2014 Банком было направлено требование ФИО1 о погашении задолженности в полном объеме в размере 108 963, 65 рублей, в срок до 26.07.2014, однако ответчик не осуществил возврат.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

На момент смерти заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда от нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО7 поступило наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1 является его супруга ФИО6, которая приняла наследство. Мать наследодателя ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4 написали отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела, также следует, что ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя: ? доля жилого дома, кадастровой стоимостью 314 115 рублей, и ? доля земельного участка, кадастровой стоимостью 89 523 рубля, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору составила 108 963, 65 рублей, в том числе основной долг – 108 564,80 рублей, проценты – 398,85 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в период рассмотрении дела судом, представлено не было.

Учитывая, указанную кадастровую стоимость жилого помещения и земельного участка, включенного в состав наследства ФИО1, которой достаточно для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт», суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 963, 65 рублей, в том числе: основной долг – 108 564,80 рублей, проценты – 398,85 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379,27 рублей.

Паспорт <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.