дело №1-189/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 5 июля 2023 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе
председательствующего судьи Гудкова П.В.,
при секретаре: Гавриловой С.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Соваренко О.А.,
подсудимого: ФИО1,
защитника - адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение и ордер адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 09 час. 00 мин. и не позднее 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое вызвало ослабление самоконтроля, находился в <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладения автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон). Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 280 000 руб., ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в период времени с 09 час. 00 мин. и не позднее 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись оставшимися без присмотра ключами от автомобиля, находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье припаркованного автомобиля и не имея каких-либо прав и разрешения от владельца на использование данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение по улицам г.Смоленска.
Тем самым ФИО1 умышленно, неправомерно, не имея действительного и предполагаемого права па пользование указанного автомобиля, в период времени с 09 час. 00 мин. и не позднее 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, завладел без цели хищения (угон) автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, стоимостью 280 000 руб., принадлежащим Потерпевший №1
Ранее - по окончаниюдознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.
Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого ФИО1 суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>
Согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья, ФИО1 осматривался врачами специалистами: <данные изъяты> В настоящее время состояние ФИО1 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 его поведение в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества, ввиду чего назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей от иска.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключение под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации, с периодичностью и в даты, установленные указанным специализированным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, ключи от автомобиля - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий П.В. Гудков