Дело № 2-1766/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего: Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Почта Банк» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> %. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Филберт» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с последнего образовавшейся задолженности в общей сумме 257 062 руб. 87 коп., а также понесенных судебных издержек по оплате госпошлины в размере 8712 руб.
Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
Представитель третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Почта Банк» своего представителя в суд не направило, о рассмотрении дела извещено надлежаще.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
При этом в соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункт 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, и по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 14-16).
В представленном иске и приобщенном к нему расчете поставлен вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска (<данные изъяты>.12.2024) в сумме 257 062 руб. 87 коп., из которых 204 849 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 42 242 руб. 49 коп. – задолженность по уплате процентов, 7100 руб.– штрафы (л.д. 2-оборот).
Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на необходимость применения к заявленным ООО «Филберт» требованиям положений о сроке исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно условиям кредитного договора и графику платежей кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, размер платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> (л.д. 7,12).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен последним <данные изъяты>.02.2020 (л.д. 13 оборот).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 в г.Смоленске, в результате которого <данные изъяты>.09.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен <данные изъяты>.08.2024 (л.д. 6).
Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности истцом направлено в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска <данные изъяты>.12.2024, поступило в суд <данные изъяты>.12.2024 (л.д. 4, 25).
Учитывая, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока (в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке), и с учетом того, что предъявление иска имело место до истечения соответствующего шестимесячного срока (судебный приказ отменен в <данные изъяты>.08.2024, а исковое заявление направлено в суд в <данные изъяты>.12.2024), то срок исковой давности исчисляется с 19.09.2022.
24.12.2020 банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита не позднее 07.02.2021 включительно, однако в указанный срок задолженность не была погашена, следовательно, истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
Принимая во внимание дату неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита (07.02.2021), с учетом перерыва течения срока исковой давности в связи с вынесением и отменой судебного приказа, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В связи с вышеизложенным, имеются правовые основания для удовлетворения предъявленных ООО «Филберт» исковых требований о взыскании задолженность в общей сумме 257 062 руб. 87 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8712 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 257 062 руб. 87 коп, в возврат госпошлины 8712 руб., а всего – 265 774 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-007795-87
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1766/2025