Дело № 2-746/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование иска, что 19.07.2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 351 168,00 рублей на срок по 22.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 351 168,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том, числе, и в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22.12.2022 года по кредитному договору составила 237 604,82 рублей, из которых: 213 638,54 рублей – основной долг; 22 266,28 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 300,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 400,00 рублей – пени по просроченному долгу.

06.06.2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 467 290,00 рублей на срок по 22.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 12,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 467 290,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том, числе, и в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22.12.2022 года по кредитному договору составила 285 116,85 рублей, из которых: 261 140,34 рублей – основной долг; 22 276,51 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 300,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 400,00 рублей – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по состоянию на 27.11.2022 года по кредитному договору № от 19.07.2019 года в размере 237 604,82 рублей и кредитному договору № от 06.06.2019 года в размере 285 116,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 428,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ФИО1 указан адрес проживания: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Оренбургской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Конверты с судебными извещениями направлялись по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении договора ФИО1 указал в качестве своего места жительства адрес: <адрес>, что является его местом регистрации, при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Таким образом, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 351 168,00 рублей под 12,20 % годовых на срок по 22.11.2022 года, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Договором предусмотрено, что кредит погашается ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 847,08 рублей, размер последнего платежа составляет 8 116,76 рублей.

Из договора № № от 19.07.2019 года следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 19 числа месяца каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

06.06.2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 467 290,00 рублей под 12,00 % годовых на срок по 14.09.2022 года, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Договором предусмотрено, что кредит погашается ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 394,61 рублей, размер последнего платежа составляет 10 626,93 рублей.

Из договора № от 06.06.2019 года следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 06 числа месяца каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

П. 12 кредитных договоров установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 06.06.2019 года, выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 22.12.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.07.2019 года составляет 237 604,82 рублей, из которых: 213 638,54 рублей – основной долг; 22 266,28 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 300,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 400,00 рублей – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору №, сумма задолженности составляет 285 116,85 рублей, из которых: 261 140,34 рублей – основной долг; 22 276,51 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 300,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 400,00 рублей – пени по просроченному долгу.

С расчетами Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.07.2019 года и № от 06.06.2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 428,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>:

- задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 604,82 рублей, из которых: 213 638,54 рублей – основной долг; 22 266,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 300,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 400,00 рублей – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 116,85 рублей, из которых: 261 140,34 рублей – основной долг; 22 276,51 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 300,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 400,00 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 428,00 рублей.

Всего взыскать 531 149 (пятьсот тридцать одна тысяча сто сорок девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.