Дело 2-1884/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002847-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Мурашкиной А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2022 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») был заключен договор кредитной карты ***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499246,42 руб. под 24,9 % и 32 % годовых по безналичным и наличным расчетам соответственно, сроком на 48 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик нарушал условия погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 597645,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 499246,42 руб., просроченные проценты – 98399,51 руб. ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору ***) от <дата> в сумме 597 645,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 499 246,42 руб., просроченные проценты – 98 399,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9176,46 руб.
ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием своего представителя – ФИО3
Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что с апреля 2017 года ответчик начал активно пользоваться кредитной картой, которая была открыта в ПАО «Восточный экспресс банк» до 2019 года. Затем в 2020 году срок действия карты истек, однако ФИО1 не смог её переоформить, поскольку банк прекратил свое существование, все офисы и приложения банка не работали. ПАО «Восточный экспресс банк» требования о долге к ответчику ФИО1 не предъявляли, ФИО1 полагал, что все денежные средства в размере 400000 руб. внес на карту в полном объеме. Полагает, что задолженность по договору кредитной карты погашена в полном объеме, но поскольку ПАО «Восточный экспресс банк» прекратили свою деятельность, на сегодняшний день невозможно восстановить движение средств по кредитной карте. Также считает, что в данном деле имеет место пропуск срока исковой давности, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от <дата>, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 500 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 24,9 % годовых за проведение безналичных операций и под 32 % годовых за проведение наличных операций. Срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита – 48 месяцев (п.п. 1, 2, 4).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе, с Общими условиями кредитования и тарифами банка (п. 14), и принял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства путем внесения минимальных ежемесячных платежей, с уплатой процентов, что подтверждается его подписью в договоре.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту и предоставив лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь, ответчик нарушал обязательства по внесению обязательных минимальных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за его пользование.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с <дата>, продолжительность просрочки составляет 1062 дня.
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от <дата> составляет 597645,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 499246,42 руб., просроченные проценты – 98399,51 руб.
<дата> правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» стало ПАО «Совкомбанк» на основании решения о реорганизации в форме присоединения.
ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору стороной ответчика не представлено, контррасчета в материалах дела не имеется, как и доказательств иной суммы долга.
Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично суммы задолженности перед ПАО "Совкомбанк" материалы дела не содержат. Однако стороной ответчика заявлено о пропуске трехлетнего срока исковой давности для взыскания суммы кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> срок возврата кредита определен – 48 месяцев, то есть до <дата> ответчик обязан был внести денежную сумму в счет погашения задолженности по кредиту (использованному лимиту кредитования) и уплатить банку проценты за пользование предоставленными кредитными средствами.
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, расчета задолженности следует, что на дату окончания срока действия кредитного договора (на дату возврата кредита) ответчик сумму кредита и проценты за его пользование в полном объеме не вернул, следовательно, с данной даты (<дата>) подлежит исчислению общий срок исковой давности.
В судебно-приказном порядке задолженность по кредитному договору *** не взыскивалась.
Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде - <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке, а общий срок исковой давности истекает – <дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.
Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной ПАО "Совкомбанк" при подаче иска государственной пошлины в размере 9176, 46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт ***), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН *** задолженность по кредитному договору от <дата>г. на общую сумму 597645 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9176 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Е.Г. Аксенова
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.
Решение29.11.2022