Решение по делу № 02-8365/2022~М-7457/2022 от 06.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8365/22 по иску ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.03.2022 г. Истцом по договору аренды № *** и акта приема- передачи передано Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) ** идентификационный номер (VIN): ***, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак *** без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях.

В соответствии с пунктом 1.4. договора стороны определили стоимость транспортного средства в сумме 1 137 000 (один миллион сто тридцать семь тысяч) рублей для целей возмещения ущерба.

01.04.2022 г. в 21 час. 03 мин. по адресу: *** Арендатор, управляя арендованным Транспортным средством, в науршении п.9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди двигающегося трансопртным средством вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством марки ** регистрационный знак **, от которого Транспортному средству Арендодателя ООО «Бизнес Моторс» ** государственный регистрационный знак ** причинены механические повреждения.

Факт имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением № 18810277225059515194 от 01.04.2022, вынесенным инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, согласно которому Арендатор ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, которые устранены собственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму 447 665 рублей, что подтверждается заявкой по заказ-наряду № *** от 04.04.2022 ООО «Бизнес Моторс» на выполнение ремонта (устранение повреждений) на сумму 45 450 рублей и расходной накладной № *** от 04.04.2022 на установку запасных частей и деталей для произведения ремонта Транспортного средства в связи с ДТП в сумме 402 215 рублей.

04.07.2022 г. Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением направлена претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере 447665 рублей в течение десяти календарных дней с момента её получения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 447 665 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 677,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 г. Истцом по договору аренды № *** и акта приема- передачи передано Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) ** идентификационный номер (VIN): ***, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак ** без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, которые устранены собственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму 447 665 рублей, что подтверждается заявкой по заказ-наряду № ** от 04.04.2022 ООО «Бизнес Моторс» на выполнение ремонта (устранение повреждений) на сумму 45 450 рублей и расходной накладной № ** от 04.04.2022 на установку запасных частей и деталей для произведения ремонта Транспортного средства в связи с ДТП в сумме 402 215 рублей.

Согласно п. 4.3 договора ответственность за сохранность Транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортном происшествии, поломкой, ошибкой при эксплуатации и прочее) возложена на Ответчика.

В соответствии с п. 4.7 договора Ответчик обязан в полном размере возместить Истцу убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства.

В соответствии с п. 4.8 Договора аренды при повреждении (причинении ущерба) Транспортного средства Ответчик обязан за свой счет не только произвести ремонт Транспортного средства, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, при этом согласно п. 4.9 Договора аренды пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины Ответчика в причинении ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 447 665 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также фактическое участие представителя, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 677,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Моторс» в счет возмещения ущерба 447 665,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 677,00 руб., а всего 470 342 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2022 года.