Дело № 2-2-227/2022
73RS0021-02-2022-000389-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2022 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Епифановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от 25.07.2021г., являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019г. Для получения займа ФИО1 подано заявление через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, на заключение соглашения об использовании электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор № от 25.07.2021г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора, 25.07.2021г. пароль (776786) был отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты>), в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академический). Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договора, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 06.10.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права на электронный адрес заемщика, указанный в анкете, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 30.08.2022г. сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумма основного долга ко взысканию с учетом оплаты составляет – 30 000 руб., проценты и неустойка по договору согласно законодательству составляет: 30 000 руб. (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничение по закону) = 45000 руб. Общая сумма внесенных платежей заемщиком в погашение процентов составляет 4200 руб. Сумма начисленных процентов и неустойки с учетом оплат составляет: 45 000 руб. (проценты) – 4200 руб. (платежи) = 40800 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № от 25.07.2021г. за период с 25.07.2021г. по 30.08.2022г. с учетом оплаты составляет 30 000 руб. (основной долг) + 40800 руб. (проценты) = 70800 руб. 24.02.2022г. определением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области был отменен судебный приказ № от 16.02.2022г. о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от 25.07.2021г.
Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № от 25.07.2021г. за период с 25.07.2021г. по 30.08.2022г. в размере 70800 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».
В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца ООО «Право онлайн» Ш**** просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, части 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от 25.07.2021г., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту № в банке <данные изъяты>), со сроком возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д.9).
Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых (п.4 договора займа).
Возврат сумму займа (30 000 руб.) вместе с начисленными процентами (8940 руб.), согласно договора займа, должен был быть произведен ответчиком ФИО1 единовременным платежом в день возврата займа – 24.08.2021г. (п.6 договора займа).
Договор займа № от 25.07.2021г. заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заемщика ФИО1 на основании заключенного соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.12).
Исполнение ООО МКК «Академическая» обязательств по договору займа № от 25.07.2021г. подтверждается информацией по платежу №, предоставленной платежным сервисом ООО «Пэйлер», согласно которой денежные средства в виде займа по договору № от 25.07.2021г. между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» в размере 30 000 руб. были перечислены 25.07.2021г. на карту № банка <данные изъяты> владельца <данные изъяты> (л.д.8).
Кроме этого, поступление денежных средств в размере 30 000 руб. на счет № ответчика ФИО1 (карта 427669хххххх6829), открытый в ПАО Сбербанк, 25.07.2021г. подтверждается выпиской по указанному счету, предоставленному по запросу суда (л.д.49).
Согласно договора займа № от 25.07.2021г. заемщик ФИО1 дала свое согласие ООО МКК «Академическая» уступить полностью или в части свои права (требования) по договору (п.13 договора займа).
Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
06.10.2021г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа № от 25.07.2021г., заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №АК-149-2021, актом приема-передачи документов от 06.10.2021г., Приложением № к договору уступки прав требования (20-21).
Из представленного суду истцом расчета, общая сумма задолженности по договору займа № от 25.07.2021г. за период с 25.07.2021г. по 30.08.2022г. составила 70800 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 40800 руб. - проценты за пользование займом (л.д.7).
При этом, как следует из представленного расчета, истцом была учтена сумма, поступившая от ответчика ФИО1 в счет уплаты процентов 4200 руб., и сумма начисленных процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (30 000 руб. х 1,5 = 45000 руб. – 4200 руб. = 40800 руб.).
Ответчик ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опровергла предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявила свой контррасчет задолженности.
Неисполнение ответчиком условий договора займа обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности, после отмены вынесенного мировым судьей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в связи с поступление от ФИО1 возражений по его исполнению (л.д.45-47).
Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 25.07.2021г. в размере 70800 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 24.01.2022г., № от 12.05.2022г. (л.д.26-27).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 25.07.2021г. в размере 70800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рубля 00 копеек, а всего 73124 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Яшонова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.