Дело № 48RS0001-01-2025-005375-34

Производство № 2- 5824/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калугиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банзузи Фредел Кеноме Жирес о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в суд с иском к Банзузи Фредел Кеноме Жирес о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартиру никогда не вселялся и не проживал.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, объяснив, что ответчик является ее бывшим коллегой, по его просьбе он был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартире никогда не проживал. Регистрация носила уведомительный характер. В 2022 году ответчик выехал за пределы Российской Федерации, в связи с чем, он лишен возможности сняться с регистрационного учета по указанном адресу.

Старший помощник прокурора Советского района г.Липецка Моисеева А.С. в заключении иск полагала подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО11 исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сособственниками квартиры являются несовершеннолетние дети истца ФИО9 и ФИО10

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении помимо истца и членов ее семьи зарегистрирован Банзузи Фредел Кеноме Жирес.

Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО12 следует, что ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал, личные вещи ответчика по указанному адресу отсутствуют, в настоящее время ответчик проживает на территории иностранного государства, переезжать на постоянное место жительства в Россию не намерен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства, сопоставив их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, поскольку установлено, что ответчик не является членом ее семьи, никогда в квартире не проживал, требований о вселении в жилое помещение не предъявлял.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ( СНИЛС №) к Банзузи Фредел Кеноме Жирес, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Банзузи Фредел Кеноме Жирес признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Банзузи Фредел Кеноме Жирес с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 07.11.2025