Мировой судья Шкловер Е.Н. № 11-147/2023

Судебный участок № 13 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи исковые требования АО «Сегежский ЦБК» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО «Сегежский ЦБК» взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. Истцу возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

С данным решением не согласилась ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на неверное исчисление судом сроков исковой давности по заявленным требованиям, о пропуске которого ответчик заявила в суде первой инстанции, отсутствие у апеллянта обязанности по оплате долга в связи с признаем ее в установленном законом порядке банкротом.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, поскольку рассмотрение спора может повлиять на права и обязанности ФИО2, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле ФИО2 первоначально в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дальнейшем по ходатайству истца в качестве соответчика.

В суд апелляционной инстанции истец представил заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей; с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержала, иск не признала, ссылаясь на признание ее банкротом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным данной статьей.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Суд апелляционной инстанции установил, что в спорный период жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности ФИО1 и ее <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли в праве у каждого.

В квартире были зарегистрированы по месту жительства собственники, а также <данные изъяты> ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дом».

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ АО «Сегежский ЦБК» по поручению ООО «Управляющая компания «Дом» от собственного имени и за счет последнего производит сбор, учет, перерасчет, обработку и перечисление платежей за оказываемые управляющей компанией услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с потребителей услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в указанном МКД.

По сведениям истца за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного трехгодичный срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, данный срок удлиняется на период защиты нарушенного права - <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из указанных дат, срок исковой давности истцом не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что срок оплаты коммунальных законом определен до <данные изъяты> числа каждого месяца, истец не пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Исходя из следующего расчета: ГВС: <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>/<данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

Ответчики не представили суду доказательства погашения указанной задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.

Несостоятельными суд признает доводы ФИО1 о наличии оснований к освобождению ее от обязательств по погашению спорной задолженности в связи с признанием ее банкротом, поскольку с заявлением о банкротстве ФИО1 обратилась в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» спорная задолженность относится к текущим платежам, которые в рамках дела о банкротстве не рассматривались.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку платежей.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени от общей суммы задолженности составил <данные изъяты> рублей.

С учетом размера основного долга, периода нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг до <данные изъяты> рублей от заявленной суммы, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, с ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>), размер подлежащей уплате госпошлины составляет <данные изъяты> рублей, требования к ответчикам удовлетворены на 92,11% от заявленных (уменьшение размера пени не влечет применение пропорции).

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%) с каждого, расходы на получение справки о регистрации граждан по месту жительства в размере по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%) с каждого.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «Сегежский ЦБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки о регистрации граждан по месту жительства <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки о регистрации граждан по месту жительства <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья И.Ю. Гадючко