Решение по делу № 2-510/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-510/2023

36RS0035-01-2023-000226-76

Стр.2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 10 мая 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, по тем основаниям, что 12 декабря 2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен о предоставлении кредита <***>, по условиям которого сумма кредита составила 1 070 000 руб. 00 коп., под 17,8 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «СКБ-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

28 декабря 2021 г. между ООО «ЭОС» и АО Газэнергобанк – правопреемником ПАО «СКБ-Банк» (договор уступки прав требования № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 г.) был заключен договор уступки прав требования № 18-80, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно расчету от 28 ноября 2022 г. по кредитному договору <***> от 12 декабря 2019 г. задолженность по договору составляет 1 135 774 руб. 44 коп. из них: просроченный основной долг – 1 005 586 руб. 47 коп., просроченные проценты – 130 187 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2019 г. в размере 1 135 774 руб. 44 коп. из них: просроченный основной долг – 1 005 586 руб. 47 коп., просроченные проценты – 130 187 руб. 97 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 13 878 руб. 87 коп.

В судебное заседание ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 1 070 000 руб. 00 коп., под 17,8 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-15).

Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору <***> от 12 декабря 2019 г. подтверждается платежным поручением № 20191212/514226 (л.д.22).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк ммеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 12 кредитного договора).

Согласно представленному кредитному договору заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора о кредитовании, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности от 28 ноября 2022 г., общая задолженность составляет 1 135 774 руб. 44 коп. из них: просроченный основной долг – 1 005 586 руб. 47 коп., просроченные проценты – 130 187 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, расчет ответчиком не представлен, а приложенный расчет истца им не оспорен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что ответчик свои обязательства, принятые им при заключении кредитного договора исполнены не были и вследствие чего возникла просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившиеся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 135 774 руб. 44 коп. из них: просроченный основной долг – 1 005 586 руб. 47 коп., просроченные проценты – 130 187 руб. 97 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, размер штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательств и законных оснований для их уменьшения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 13 878 руб. 87 коп. (л.д.9).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 878 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2019 г. в размере 1 135 774 (один миллион сто тридцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 44 коп. из них: просроченный основной долг – 1 005 586 (один миллион пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 47 коп., просроченные проценты – 130 187 (сто тридцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 97 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 13 878 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 г.