Решение по делу № 2А-1993/2023 от 06.09.2023

Дело №2а-1993/2023

86RS0005-01-2023-002434-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлена на бумажном носителе уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в части отражения дохода, полученного от продажи квартиры, с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет – 28 898 рублей. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, расхождения не выявлены.

На ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 уплату налога на доходы физических лиц не произвел.

Налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В установленный срок требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнено.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просит взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, за 2019 год в размере 28 898 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 67 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в качестве налогоплательщика.

На ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 уплату налога на доходы физических лиц не произвел.

Налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и пени, со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными налогоплательщика; расчетом сумм пени; сведениями о направлении требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; сведениями об имуществе налогоплательщика; налоговой декларацией.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Из материалов дела следует, что согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно шестимесячный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков на обращение в суд.

Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО2 задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре не привела доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев