УИД 78RS0015-01-2022-005325-02

Дело № 2-478/2023 28 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

установил:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража № 10 ряд 13, расположенного на ПО № 11 по адресу Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Комитетом по Управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 13/ЗК-06239 от 01.01.2021 г. заявителю предоставлена аренда земельного участка, на указанном земельном участке расположен гараж № 10 ряд 13, находящийся на территории ПО № 11, собственником которого являлся ФИО1. В настоящее время собственник гараж № 10 не посещает, за состоянием гаража не следит, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает, долг за период с 2018 по 2021 г. составляет 40600 руб. Кроме того, заявитель указал, что вступил во владение указанным гаражом, повесив на него дополнительный замок. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать гараж № 10, находящийся в 13 ряду на территории ПО № 11, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Невской районной общественной организации - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указал, что не отказывался от права собственности на гараж, а не знал о существовании его наследственных прав на данное имущество, намерен оформить их и пользоваться гаражом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заявителю предоставлена аренда земельного участка общей площадью 21059 кв.м. по адресу Санкт-Петербург, ул. Кржижановского участок 1, земельного участка 2 по адресу Санкт-Петербург, ул. Кржижановского участок 64, площадью 33792 кв.м., земельного участка 3 по адресу ул. Кржижановского участок 65 площадью 28107 кв.м. (л.д. 10-14).

На указанном земельном участке расположен гараж № 10, ряд 13, находящийся на территории ПО-11, ранее принадлежащий ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела гаражной учетной карточкой (л.д. 6).

По данным ПИБ гараж учтен за ФИО1 на основании свидетельства на гараж, выд. Невским РС ВОА 28.02.2006 г. Удостоверение на гараж № 12/4621 выдано ПИБ 15.06.2006 г. (л.д. 29).

Заявитель указывает, что собственник длительное время не уплачивал членские и эксплуатационные взносы, гаражом не пользуется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 умер 22.09.2005 г. (л.д. 33).

После смерти ФИО1 нотариусом /ФИО3 было заведено наследственное дело № 441/2006к, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО4.(л.д. 45-51), которая наследственные права не оформила, а 14.03.2010 г. умерла (л.д. 57).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 597/2010.

С заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру по адресу Искровский пр., 35/38 кв. 300 обратился ФИО5; иное имущество завещано ФИО2 на основании завещания от 13.04.2008 г., который также обратился с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 76-91).

В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из материалов дела следует, что собственником гаража является ФИО2 на основании завещания.

В судебном заседании собственник гаража ФИО2 пояснил, что от права собственности на гараж он не отказывается, не знал о своем праве на гараж, гаражом намерен пользоваться после его оформления.

Таким образом, оснований полагать гараж № 10 бесхозяйной вещью не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе Невской районной общественной организации - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов в удовлетворении заявленных требований о признании гаража бесхозяйным и передаче в собственность заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 13.03.2023