Дело № 2-3390/2022

УИД 39RS0004-01-2022-003942-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2019 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и выявлены при осмотре указанного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управляющей транспортным средством марки <данные изъяты>, п. 8.4 ПДД.

27 декабря 2019 года потерпевший, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфа-Страхование», обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании условий Правил страхования и согласно экспертным заключениям было установлено, что транспортное средство потерпевшего получило существенные повреждения, потерпело конструктивную гибель и его восстановление экономически нецелесообразно.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

С учетом данных обстоятельств был произведен расчет суммы ущерба, причиненного транспортному средству, которая составила <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» АО «Альфа-Страхование» потерпевшему была произведена страховая выплата.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, была застрахована истцом, последний в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», согласно выставленному требованию, выплатил АО «Альфа-Страхование» <данные изъяты> рублей.

Постановлением 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда (<данные изъяты>) подтверждается факт причинения вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2019 года в 19:45 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 и под управлением последней, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Балтийский авангард», под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, зафиксированные в дополнительных сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 23 декабря 2019 года.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО была застрахована в АО «Альфа-Страхование», полис серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ООО «Балтавангард» на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис серии №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.4 ПДД РФ устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 23 декабря 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 23 декабря 2019 года в 19:45 часов ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на <адрес> при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением ФИО8., который двигался в прямом направлении, не меняя траекторию движения, в результате произошло ДТП, оба автомобиля получили механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, послужившего причиной столкновения, подтверждается документами материала, составленного по факту ДТП: письменными объяснениями ФИО1 и ФИО9В. от 23 декабря 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2019 года, с которой ФИО1 и ФИО10. согласились.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО1 следует, что вечером 22 декабря 2019 года она употребляла алкоголь.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 22 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении № мировым судьей установлено, что ФИО1 23 декабря 2019 года в 19:45 часов на <адрес> управляла транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела также следует, что 27 декабря 2019 года ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем ФИО11. было выдано направление на независимую техническую экспертизу.

28 декабря 2019 года транспортное средство предоставлено ФИО2 на осмотр, о чем составлен акт осмотра № 298/19/2019.

30 декабря 2019 АО «Альфа-Страхование» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «РАО «Оценка-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению № 298/19/2019 от 30 декабря 2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно материалам дела, 23 декабря 2019 года в 19:50 часов на <адрес> произошло второе дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО13.

Для урегулирования обоих страховых случаев АО «Альфа-Страхование» принято решение о выплате в пользу ФИО14. по № страхового возмещения по каждому из двух ДТП.

16 января 2020 года АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО15. по первому ДТП в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 18422 от 16 января 2022 года, а также расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18423 от 16 января 2020 года.

В свою очередь АО «ГКС «Югория», являясь страховщиком виновного лица ФИО1, 28 января 2020 года возместило АО «Альфа-Страхование» произведенную страховую выплату, перечислив на счет страховой компании <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, то, что ФИО1 в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается судебным постановлением, вступившим в законную силу, а АО «ГСК «Югория» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 62397,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,00 рублей, почтовые расходы в размере 68,00 рублей.

Ответчик в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

М.А. Барышникова

Помощник судьи

ФИО3