Дело (№)

Уникальный идентификационный (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 октября 2022 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор (№) ((№)), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 227 549 рублей под 24,9% годовых сроком на 53 месяцев.

Обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполняются.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 184 083 рублей 22 коп.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 184 083 рублей 22 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4 881 рублей 66 коп, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рублей.

В судебном заседании представитель Ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования Истца не признала. Просила применить срок исковой давности и отказать Истцу в удовлетворении исковых требований.

Не явившиеся лица извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом мнения представителя Ответчика ФИО2 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор (№) ((№)), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 227 549 рублей под 24,9% годовых сроком на 53 месяцев.

Банк выполнил условия Кредитного договора в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному Истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 184 083 рублей 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 225 рублей 89 коп.; просроченные проценты – 497 рублей 74 копейки, проценты по просроченной ссуде- 57 144 рублей 43 копейки; неустойка по ссудному договору – 7 439 рублей 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 45 776 рублей 15 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 2 570 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 2 571 день.

Расчет Истца судом проверен и признается выполненным арифметически правильно.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-ацептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Согласившись после предварительного ознакомления с условиями Договора, Ответчик заключила с Истцом Договор, приняв все условия Кредитора (л.д.10).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Заключенный между сторонами договор является смешанным и к нему подлежат применению положения части 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.), не указав срок его исполнения (л(данные обезличены)).

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика (Должника) суммы задолженности Банку надлежало подать в суд до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) – в пределах срока исковой давности.

Приказное производство в судебном участке (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области – период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (07 месяцев 29 дней).

Исковое заявление поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) (штемпель на конверте).

Период между датой отмены судебного приказа ((ДД.ММ.ГГГГ.)) и датой направления Истцом искового заявления в суд ((ДД.ММ.ГГГГ.)) не превышает 6 месяцев, соответственно, срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев.

Обращаясь в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением, Истец также не пропустил срок исковой давности:

На основании вышеизложенного срок исковой давности Истцом не пропущен.

С Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца просроченная ссуда – 73 225,89рублей, просроченные проценты – 497,74рублей, проценты по просроченной ссуде – 57 144,43рублей, неустойка по ссудному договору – 7 439,01рублей.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки на просроченную ссуду составляет 45 776,15 рублей.

Применительно к размеру просроченной ссуды – 73 225,89рублей, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного Ответчиком обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга по договору и размера неустойки, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки и уменьшает ее размер до 20 0000 рублей, поскольку по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя. Взысканная судом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, оснований для взыскания неустойки в большем размере не усматривается.

По смыслу закона, разъясненного в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рублей. Данные расходы подтверждены документально, признаны необходимыми, в связи с чем Истцу подлежат возмещению эти расходы в заявленном размере (ст.ст.88,94,98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рублей 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору (№) ((№)) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 158 307,07 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 73 225,89рублей, просроченные проценты – 497,74рублей, проценты по просроченной ссуде – 57 144,43рублей, неустойка по ссудному договору – 7 439,01рублей, неустойка на просроченную ссуду – 20 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881,66рублей.

В остальной части иска (о взыскании неустойки на просроченную ссуду) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Маркина