2-7096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Феникс» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование доводов иска указал, что ответчик необоснованно обращался с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Феникс в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из искового заявления, ООО «Феникс» обратился в Советский районный суд адрес о взыскании с фио задолженности по кредитному договору

<***> от 13.03.2012 г. В обоснование своих требований истец ссылался на наличие договора уступки прав требований заключенного между адрес Банк» и ООО «Феникс».

15 марта 2021 года Советским районным судом адрес было вынесено заочное решение по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд в своем решении

постановил:

взыскать с ФИО1 в пользу ОСЮ «Феникс» задолженность но кредитному договоре <***> от 13.03.2012 г. в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Определением Советского районного суда адрес от» 27.12.2021 г. указанное заочное решение было отменено, производство по делу начато заново.

15 февраля 2022 года Советский районный суд адрес вынес определение о прекращении производства по делу. Указанное определение вступило в законную силу 11 марта 2022 года. Основанием к вынесению определения послужил тот факт, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что ранее, а именно 19 ноября 2019 года Липецкий районный суд адрес по деду № 2-1901/2019, рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказал в удовлетворении исковых требовании в полном объеме. Решение вступило в закупную силу 26.12.2019 г.

В обоснование доводов иска о возмещении денежной компенсации морального вреда, истец указывает о причинении ему действиями ответчика ООО «Феникс» морально-нравственных страданий в связи с необоснованным обращением в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Суд полагает необходимым отметить, что взыскание задолженности по кредитному договору является безусловным правом кредитора, предусмотренным ст. 3, 9, 819, 811 ГК РФ, в связи с чем, ответчик воспользовался своим законным правом, обратившись в порядке искового производства в районный суд о взыскании задолженности с должника, а сам по себе факт обращения с иском в суд не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел и отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика, - нормами ГПК РФ предусмотрены иные меры в случае обращения в суд с необоснованным иском.

Не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2022 года.