РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Москва
77RS0012-02-2024-015156-66
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5798/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» к фио о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РТ-Капитал» обратилось в суд с иском к фио о взыскании от преступления денежные средства в размере 5 184 521 руб. 87 коп. в качестве материально ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 960 033 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 922 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу № 1-583/2023 и Апелляционным определением от 06.03.2024 по делу № 10-3231/2024, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что фио причинил ООО «РТ-Капитал» ущерб в размере 8 684 521 руб. 87 коп, при этом ответчик, являясь генеральным директором ООО «Авинтел», заключил с ООО «РТ-Капитал» сублицензионный договор № РТК-151-21 от 07.09.2021 на поставку программно-аппаратных комплексов ПАК-1, ПАК-2, ПАК-3 с программным обеспечением включающим электронные ключи и подписки на системы виртуализации VMware vSphere 7 Enterprise Plus, удаленного доступа, мониторинга сети, сбора событий и построения отчетов FortiAnalyzer, Paessler PRTG, ManageEngine; аппаратное обеспечение включало высокотехнологичные комплектующие и периферию, сетевое оборудование: систему межсетевого экранирования FortiGate, коммутаторы HUAWEI, серверное оборудование (Стоечный двухпроцессорный сервер Fujitsu PY RX2540 M5), а также системы хранения данных и обработки графики -Ленточная библиотека ETERNUS LT20 S2, SSD диски, видеокарты NVIDIA Tesla M10.
При изложенных в приговоре Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.09.2023 обстоятельствах фио, зная об отсутствии у ООО «Авинтел» возможности поставить комплексы, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершив мошенничество получил денежные средства в сумме 8 684 521 руб. 87 коп., перечисленные истцом и поступившие на банковский счет ООО «Авинтел», после чего распорядился ими по своему усмотрению. До вынесения приговора ответчик частично возместил ущерб на сумму 3 500 000 руб., в связи с чем остаток ущерба составляет 5 184 521 руб. 87 коп. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела не разрешался. Истец направил ответчику 27.05.2024 досудебную претензию, однако требования остались без удовлетворения. Кроме денежных средств, причитающихся истцу как возмещение ущерба, причинённого преступлением, истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозмещенного ущерба за период с 02.12.2021г. по 01.07.2024 г., в размере 1 960 033 руб. 28 коп.
Представитель истца ООО «РТ-Капитал», действующий по доверенности, ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался (ИПО 80408213007148 возвращено с отметкой 20.10.2025 «возврат истек срок хранения»)
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).
Таким образом, ответчик, как лицо, причинившее вред, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, обязан возместить в полном объеме причиненный вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-583/2023 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком на 5 лет.
Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-583/2023, обязательным для суда в рамках настоящего гражданского дела, вступившим в законную силу, а также Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06.03.2024 года, оставившей приговор суда в отношении фио без изменения, установлено, что фио, являясь в соответствии с приказом № 1 от 20.06.2013 генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью ООО «Авинтел» ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Авинтел»), полномочия которого продлены в соответствии с приказом № 2 от 21.06.2018, являясь в соответствии с Уставом ООО «Авинтел», утвержденным Решением Участника № 3 от 29.09.2017, единоличным исполнительным органом Общества, его фактическим руководителем, руководящим, в том числе, финансово-хозяйственной деятельностью Общества, заключил от имени ООО «Авинтел» сублицензионный договор № РТК-151-21 от 07.09.2021 (далее – договор) с ООО «РТ-Капитал» ИНН <***> (далее – ООО «РТ-Капитал»), доля которого в размере 85.7786% входит в состав Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной̆ промышленной продукции «Ростех» (далее – ГК «Ростех»), в лице генерального директора фио, на поставку программно-аппаратных комплексов ПАК-1, ПАК-2, ПАК-3, при этом в состав комплекса «ПАК-1», согласно приложению к вышеуказанному договору, входил, в том числе комплект для монтажа в стойку для Brocade RMK for 6505, 6510 в количестве 2 шт. В состав комплекса «ПАК-2», согласно приложению к вышеуказанному договору, входил, в том числе стоечный двухпроцессорный сервер Fujitsu PY RX2540 M5, а в состав комплекса «ПАК-3», согласно приложению к договору входили электронный ключ активации VMware vSphere 7 Enterprise Plus for 1 processor (VS7-EPL-C) в количестве 10 шт., сертификат на техническую поддержку Basic Support/Subscription for VMware vSphere 7 Enterprise Plus for 1 processor for 1 year (VS7-EPL-G-SSS-C) в количестве 10 шт., ленточная библиотека ETERNUS LT20 S2, карта расширения S26361-F5580-L502 PFC EP QLE2692 2x 16 Gb Qlogic в количестве 2 шт.
Согласно положениям вышеуказанного договора программно-аппаратные комплексы должны быть поставлены в срок 10 недель с даты подписания договора, оплата поставленного товара равна 368 894 (Триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяноста четыре) долларов США 78 центов, оплата производится в рублях двумя платежами: аванс 20% от общей цены договора в течение 10 рабочих дней и 80% от общей цены договора в течение 15 дней после даты подписания сторонами товарной накладной, при этом оплата производится в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату подачи в банк платежного поручения.
В соответствии с условиями договора № РТК-151-21 от 07.09.2021, с банковского счета ООО «РТ-Капитал» № 40702810800250009461, открытого в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ООО «Авинтел» № 40702810838000126056, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 23.09.2021 поступили денежные средства в сумме 537 053, 41 рубль, назначение платежа «Аванс 20% по счету № 69 от 08.09.2021 по договору № РТК-151-21 от 07.09.2021 за поставку программно-аппаратного комплекса».
Установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо), в соответствии с приказом № 30-лс от 24.04.2020 назначено руководителем направления информационных технологий Административного департамента ООО «РТ-Капитал», входящего в состав ГК «Ростех». Согласно должностной инструкции руководителя направления информационных технологий Административного департамента ООО «РТ-Капитал», утвержденной 20.11.2020 генеральным директором ООО «РТ-Капитал», установленное лицо, обязано, в том числе, п. 2.4 осуществлять руководство деятельностью направления информационных технологий подразделения, контролировать своевременное и качественное выполнение подчиненными работниками поставленных задач, осуществлять планирование и приобретение необходимых для нужд Общества аппаратных и программных средств, компьютерной и офисной техники, средств связи, обязано осуществлять контроль их эксплуатации и обоснованность списания, то есть являлось должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, являлось инициатором закупки ООО «РТ-Капитал» программно-аппаратных комплексов ПАК-1, ПАК-2, ПАК-3.
Далее фио, в период с 07.09.2021 по 25.11.2021, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно зная об отсутствии возможности ООО «Авинтел» поставить программно-аппаратные комплексы в адрес ООО «РТ-Капитал» в полном объеме, то есть выполнить условия договора № РТК-151-21 от 07.09.2021, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, избрал объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО «РТ-Капитал», которые должны были поступить на счет ООО «Авинтел» в качестве полной оплаты за исполнение условий договора.
фио, в период с 07.09.2021 по 25.11.2021, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, сообщил установленному лицу об отсутствии у его организации ООО «Авинтел» возможности поставки оборудования по договору № РТК-151-21 от 07.09.2021 в полном объеме.
После чего, установленное лицо, понимая, что поставка в адрес ООО «РТ-Капитал» в полном объеме невозможна, осознавая, что в его служебные полномочия входит процесс приобретения аппаратных и программных средств, в том числе оформление необходимых документов о приемке оборудования, сформировало преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выражающейся в получении достаточных ключевых показателей эффективности, за которые ему как сотруднику ООО «РТ-Капитал» будет выплачена годовая премия, а также возможности оплаты в адрес ООО «Авинтел» денежных средств по договору № РТК-151-21 от 07.09.2021 в полном объеме, выразило фио свое согласие на принятие оборудования от ООО «Авинтел» не в полном объеме, вопреки условиям контракта, которая будет оформлена надлежащими для полной оплаты по договору документами, что в дальнейшем повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ООО «РТ-Капитал» и государства в виде полной оплаты по договору.
В целях реализации своего преступного умысла фио, не позднее 25.11.2021, находясь на территории г. Москвы, более точно следствием не установлено, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно зная об отсутствии фактической возможности поставки ООО «РТ-Капитал» полного комплекта программно-аппаратных комплексов, а именно поставки, в том числе, стоечного двухпроцессорного сервера Fujitsu PY RX2540 M5, электронного ключа активации VMware vSphere 7 Enterprise Plus for 1 processor (VS7-EPL-C) в количестве 10 шт., сертификата на техническую поддержку Basic Support/Subscription for VMware vSphere 7 Enterprise Plus for 1 processor for 1 year (VS7-EPL-G-SSS-C) в количестве 10 шт., ленточной библиотеки ETERNUS LT20 S2, карты расширения S26361-F5580-L502 PFC EP QLE2692 2x 16 Gb Qlogic в количестве 2 шт., комплекта для монтажа в стойку для Brocade RMK for 6505, 6510 в количестве 2 шт., действуя с корыстной целью, желая получить денежные средства по договору № РТК-151-21 от 07.09.2021 в полном объеме за полный комплект подлежащего поставке оборудования, из корыстной заинтересованности, с целью последующего распоряжения полученными средствами по своему усмотрению, при неустановленных следствием обстоятельствах, разработал преступный план.
Согласно разработанному плану, фио, как генеральный директор ООО «Авинтел» должен подготовить документы о передаче в адрес ООО «РТ-Капитал» оборудования в полном комплекте, согласно условиям договора, а именно товарную накладную и акт приема-передачи оборудования, передать данные документы, содержащие заведомо ложные сведения в ООО «РТ-Капитал», тем самым ввести сотрудников указанного ООО в заблуждение. После поступления на расчетный счет ООО «Авинтел» денежных средств в полном объеме, похитить их и распорядиться по своему усмотрению.
Далее, генеральный директор ООО «Авинтел» фио, в период не позднее 25.11.2021, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, в том числе через неосведомленных о преступных намерениях последнего, сотрудника ООО «Авинтел» ФИО2, поручил последнему составить товарную накладную № 70 от 25.11.2021, акт приема-передачи программно-аппаратных комплексов по сублицензионному договору № РТК-151-21 от 25.11.2021, согласно которым в адрес ООО «РТ-Капитал» поставлены программно-аппаратные комплексы в полной комплектации, в том числе и вышеуказанное оборудование, после чего, фио, находясь в офисе ООО «Авинтел», по адресу: <...>, подписал указанные документы как генеральный директор ООО «Авинтел» и передал их в адрес ООО «РТ-Капитал», расположенное по адресу: <...>, лично установленному лицу, при этом достоверно зная, что вышеуказанные документы содержат в себе заведомо недостоверные сведения об объеме фактически поставленной продукции, совершив тем самым обман ООО «РТ-Капитал» относительно объема поставленной продукции.
Далее, установленное лицо, находясь по адресу: <...>, достоверно зная на тот момент об отсутствии у ООО «Авинтел» фактической возможности поставки в ООО «РТ-Капитал» полного комплекта программно-аппаратных комплексов, а именно поставки, в том числе, стоечного двухпроцессорного сервера Fujitsu PY RX2540 M5, электронного ключа активации VMware vSphere 7 Enterprise Plus for 1 processor (VS7-EPL-C) в количестве 10 шт., сертификата на техническую поддержку Basic Support/Subscription for VMware vSphere 7 Enterprise Plus for 1 processor for 1 year (VS7-EPL-G-SSS-C) в количестве 10 шт., ленточной библиотеки ETERNUS LT20 S2, карты расширения S26361-F5580-L502 PFC EP QLE2692 2x 16 Gb Qlogic в количестве 2 шт., комплекта для монтажа в стойку для Brocade RMK for 6505, 6510 в количестве 2 шт., организовало подписание уполномоченным лицом, а именно заместителем директора Административного департамента ООО «РТ-Капитал» ФИО3, документов, а именно акта приема-передачи оборудования по сублицензионному договору № РТК-151-21 и товарной накладной № 70 от 25.11.2021, заверив его в исполнении условий вышеуказанного договора. В свою очередь, ФИО3, не осведомленный о преступном умысле установленного лица и фио, подписал представленный установленным лицом документ – акт приема-передачи по сублицензионному договору № РТК-151-21, после чего передал его установленному лицу.
Далее, установленное лицо, находясь по адресу: <...>, передало документы, а именно акт приема-передачи по сублицензионному договору № РТК-151-21 и товарную накладную № 70 от 25.11.2021 сотрудникам бухгалтерии ООО «РТ-Капитал», которые также будучи введенные в заблуждение, произвели оплату по договору в полном объеме, а именно с банковского счета ООО «РТ-Капитал» № 40702810800250009461, открытого в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ООО «Авинтел» № 40702810838000126056, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 02.12.2021 поступили денежные средства в сумме 8 684 521, 87 рублей, назначение платежа «Оплата 80% по счету № 79 от 02.11.2021 по договору № РТК-151-21 от 07.09.2021 за поставку программно-аппаратного комплекса», в том числе денежные средства за недостающие (непоставленные) элементы комплексов в сумме 8 684 521,87 рублей, то есть в особо крупном размере.
После поступления на банковский счет ООО «Авинтел» денежных средств в размере 8 684 521, 87 рублей, фио распорядился ими по своему усмотрению. В результате совершения фио. Д.В. преступления, ООО «РТ-Капитал» причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 8 684 521, 87 рублей (л.д.15-18,19-20).
Таким образом, в результате преступных действий фио причинил материальный ущерб ООО «РТ-Капитал» в размере 8 684 521 руб. 87 коп.
В порядке уголовного судопроизводства гражданский иск рассмотрен не был.
В период до вынесения приговора ущерб был частично возмещен.
Как следует из платежных поручений № 237371 и № 34, возмещение ущерба произведено 09.03.2023 в размере 2 500 000 руб. и 20.03.2023 в размере 1 000 000 руб. (л.д.13-14).
Общая сумма частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением, составила 3 500 000 руб. Остаток невозмещенного ущерба, подлежащего взысканию, составляет 8 684 521 руб. 87 коп. - 3 500 000 руб. 00 коп. = 5 184 521 руб. 87 коп.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период 02.12.2021г. по 01.07.2024г., то есть с момента, когда денежные средства, перечисленные истцом ООО «РТ-Капитал», были зачислены на банковский счет организации, возглавляемой фио ООО «Авинтел».
Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному материалами дела, проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.12.2021 по 01.07.2024 на сумму остатка ущерба, причиненного преступлением в размере 5 184 521 руб. 87 коп. составляют 1 960 033 руб. 28 коп. (л.д. 7). Расчет процентов произведен арифметически, верно, судом проверен. Контррасчет со стороны ответчика не представлен, расчет истца не оспорен.
Поскольку ущерб, причиненный преступлением, не возмещен ответчиком в полном объеме, то истец ООО «РТ-Капитал» вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, принимая решение по гражданскому иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении фио подтверждают, что денежными средствами в размере 8 684 521 руб. 87 коп., похищенными у ООО «РТ-Капитал» незаконно завладел, фио, при этом вред, причиненный имуществу юридического лица, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку факт причинения материального ущерба ответчиком истцу в результате преступления установлен приговором, и этот ущерб возмещен лишь частично в сумме 3 500 000 руб., суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 5 184 521 руб. 87 коп.
Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку фио незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими ООО «РТ-Капитал», период с 02.12.2021 по 01.07.2024 года заявлен к взысканию правомерно, в связи с чем требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
Доказательств, опровергающих факт причинения ущерба или его размер, либо подтверждающих полное погашение долга, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 25020 от 09 июля 2024 года оплачена государственная пошлина в размере 43 922 руб. 78 коп. (л.д.49).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска в размере 43 922 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные.........) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), денежные средства в размере 5 184 521 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 960 033 руб. 28 коп., сумму госпошлины в размере 43 922 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со даты составления решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2025 года.
Судья В.С. Яковлева