Дело № 2-10846/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016763-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

02 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.10.2021 в размере 740 702 рублей 73 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 696 221 рубль 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40 025 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 350 рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 814 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство KIA SPORTAGE, 2021 г.в., VIN №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили договор № от 04.10.2021, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 458 746 рублей 92 копейки под 11,9% годовых, сроком до 04.04.2027.

Согласно приложению № к кредитному договору № от 04.10.202, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, предметом залога является транспортное средство KIA SPORTAGE 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства KIA SPORTAGE 2021 года выпуска, VIN № является ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 26.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 04.10.2021 составила 740 702 рубля 73 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 696 221 рубль 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40 025 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 350 рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 105 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 04.10.2021 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку доказательства уплаты задолженности не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 814 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2021 в размере 740 702 рублей 73 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 696 221 рубль 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40 025 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 350 рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 814 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности легковое транспортное средство KIA SPORTAGE 2021 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 декабря 2025 года.

Судья К.А. Моисеев