Решение по делу № 2-96/2025 от 18.03.2025 - об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.

Дело № 2-96/2025

УИД 55RS0029-01-2025-000064-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 18 марта 2025 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.

В обоснование требований указала, что на исполнении в Полтавском РОСП ГУФССП России по Омской области находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

№ 23581/24/55029-ИП, возбужденное 15.04.2024 года на основании судебного приказа 2-3589/2023 от 25.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по договору ООО «Магнит» в размере 17 688,05 руб., пени в размере 2 506,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 403 руб., всего 20 597,53 руб.;

№ 3936/22/55029-ИП, возбужденное 18.03.2022 года на основании судебного приказа 2-247/2021 от 19.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору займа ООО «СФО Аккорд Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2014 по 14.09.2017 в размере 6 452,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 6 652,19 руб.;

№ 19901/21/55029-ИП, возбужденное 06.12.2021 года на основании исполнительного листа 2-101/2015 от 20.02.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору займа ПАО «Траст» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 118, 14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1403, 54 руб., всего 41 521, 68 руб. (взыскатель ООО «СФО Аккорд Финанс»).

Просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности 1/697 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: Омская область, Полтавский район, Соловьевское сельское поселение, площадью 103 204 325 кв.м.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представители третьих лиц - ООО «Магнит», ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в производстве Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области находятся исполнительные производства№ 23581/24/55029-ИП, возбужденное 15.04.2024 года, № 3936/22/55029-ИП, возбужденное 18.03.2022 года, № 19901/21/55029-ИП, возбужденное 06.12.2021 года в отношении должника ФИО2 (л.д.8-16).

Сведения о том, что в настоящее время задолженность по указанному исполнительному производству ответчиком погашена, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчик суду не представила.

Из представленных в материалы дела данных, полученных в результате проведенных в рамках исполнительного производства исполнительных действий, а также запрошенных судом сведений, следует, что у должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 Закон об исполнительном производстве, взыскание обращается в первоочередном порядке.

При этом согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/697 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: Омская область, Полтавский район, Соловьевское сельское поселение, площадью 103 204 325 кв.м.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/697 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: Омская область, Полтавский район, Соловьевское сельское поселение, площадью 103 204 325 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Тригуб

Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2025 года