Дело №2-769/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000911-66)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Космынине М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 29 марта 2020 г. ответчик получила от истца 125 000 рублей в счет подключения к электроэнергии нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. При этом сторонами договор заключен не был. Договоренность о существенных условиях договора на оказание услуг по подключению нежилого помещения к электроэнергии не достигнута. В подтверждении получения денежных средств ответчик выдала истцу квитанцию от ИП ФИО3 При этом ответчик не являлся сотрудником ИП ФИО3 и действовал от имени ФИО3 без установленных на то юридических оснований, присвоив себе денежные средства в сумме 125000 руб. ИП ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 3 февраля 2017 г. по 14 января 2021 г. в области общей врачебной практики и в сфере торговли. В настоящий момент ИП ФИО3 имеет статус ликвидированного юридического лица. Оказанием услуг по подключению зданий или помещений к электросетям не занималась. Переговоры с ответчиком по возврату денежных средств не привели к результату. Денежных средств ответчик не вернула, услуги по подключению к электроэнергии не оказаны.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 1 июля 2022 г., ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Согласно частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ФИО2, иные данные о проживании адресата по другому адресу суду представлены не были, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного заседания установлено, что 29 марта 2020 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 125 000 рублей за подключение электроэнергии 2-го этажа по адресу: <...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 29 марта 2020 г., в котором имеется подпись ФИО2 как главного бухгалтера ИП ФИО3
Указанные обстоятельства никем из сторон не оспариваются.
Согласно выписке из ЕГРНИП от 23 марта 2023 г. ИП ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность с 3 февраля 2017 г., прекратила свою предпринимательскую деятельность 14 января 2021 г., исключена из ЕГРИП.
Доказательств обоснованности получения денежных средств у ФИО1 29 марта 2020 г., стороной ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств заключения какого-либо договора отноистельно подключения электроснабжения нежилого помещения по ул.Терновского, д.92 в г.Пензе, ответчиком не представлено.
Никаких документов, либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 была уполномочена на подключение электроснабжения, а также на получение денежных средств в счет данной договоренности, суду не представлено.
В связи с изложенным суд считает, что правомочий у ФИО2 на получение денежных средств в качестве оплаты в счет подключения электроэнергии нежилого помещения, не имелось.
Следовательно, ФИО2 125000 руб. от ФИО1 приобрела неосновательно с момента их получения, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 3700 руб., оплаченная истцом по чек-ордеру от 9 марта 2023 г.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.,; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 18 мая 2023 г.
Судья Н.К. Федулаева