Дело № 2а-621/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-000984-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 августа 2023 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Жубрева Д.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее - ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Поскольку 10 июня 2021 года и 25 июля 2022 года административный ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ и части 1 статьи 20.1. КоАП РФ соответственно, полагает, что ФИО1 нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии и с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний, просит установить в отношении него административный надзор на срок один год с ограничениями в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночные часы, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в также запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ОМВД России «Котласский» своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отношения к исковым требованиям не выразил.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Заслушав заключение прокурора о том, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный ответчик не относится к кругу лиц, подлежащих административному надзору (по делу отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения в течение года – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности допущено ответчиком 31 мая 2021 года, а мелкое хулиганство – 25 июля 2022 года), отсутствие по делу иных оснований для установления административного надзора, а также то, что ФИО1 на рассмотрении иска по существу не настаивает, отказ представителя истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» от иска к ФИО1 об установлении административного надзора.

Производство по делу по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова