УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «13» марта 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ФИО подписала заявление на включение в программу добровольного страхования. После смерти ФИО в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обратились родственники заемщика и предоставили документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «Совкомбанк страхование», рассмотрев предоставленные документы признала смерть заемщика ФИО страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения. Страховая выплата поступила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. Данная сумма учтена в расчете задолженности при подаче искового заявления и отражена в выписке по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 31276,21 руб., из них: что подтверждается расчетом задолженности. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3, адрес нотариальной конторы <адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, на которое нотариусом в адрес Банка предоставлен не был. При оформлении кредитного договора ФИО указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 81 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО Фёдоровны в пользу Банка сумму задолженности в размере 31 276,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, сведений о причинах неявки суду не предоставило, как и возражений, относительно заявленных истцом требований, об отложении рассмотрения дела не просило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк», согласно заявлению просило рассмотреть гражданское дело без их участия.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В ходе судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому он признает в полном объеме исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников ФИО в пользу Банка суммы задолженности в размере 31276,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,0 рублей. Последствия признания искового заявления, предусмотренное ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему известно, что в случае принятия судом его признания иска суд вынесет решение об удовлетворении заявления без исследования фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных истцом ПА «Совкомбанк» требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 276 (тридцати одной тысячи двухсот семидесяти шести) рублей 21 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Ивановский районный суд Амурской области.

Судья: Р.Н. Плотников