К делу № 2-2870/2023
УИД: 23RS0006-01-2023-004026-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 01.02.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ на срок 3 года и 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. По уголовному делу она является одной из потерпевших. Указанным приговором было установлено, что в результате мошеннических действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 250 000 руб. В связи с тем, что до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен, истец была вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как она проживает в г. Костроме, имеет преклонный возраст, явиться в суд ей крайне затруднительно. Ответчик извещен по двум адресам регистрации согласно сведениям Отдела по вопросам миграции г. Армавира, судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 01.02.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционном порядке приговор изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 2 и ч.3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Приговором суда установлено, что 25.06.2022 г. неустановленные лица, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, группой лиц по предварительном сговору с ФИО2, осуществили телефонный звонок ФИО1 на стационарный телефон, представившись сотрудником прокуратуры, сообщили о том, что по вине ее внучки в ДТП пострадала девушка, которая получила травмы, для лечения требуются денежные средства. Она согласилась передать денежные средства в размере 250 000 руб. После этого неустановленные лица сообщили ФИО2 информацию о ФИО1 с указанием ее адреса. ФИО2, прибыл по адресу истицы и на лестничной площадке получил от нее пакет с постельным бельем и денежными средствами в размере 250 000 руб., после этого скрылся. Приговор суда вступил в законную силу 10.04.2023 г.
Согласно ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
Как следует из указанного приговора от 01.02.2023 г. преступными действиями ФИО2 25.06.2022 г. ФИО1 причинен ущерб в размере 250 000 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Причиненный ущерб в размере 250 000 руб. в результате совершенного преступления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 руб. на основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 М,С. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 М,С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Шека