Решение по делу № 02-0524/2025 от 16.04.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

77RS0023-02-2024-006018-28

2-524/2025

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2025 по иску ФИО1 к адрес, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам адрес (ранее адрес Банк»), адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26 ноября 2023 года истцу в интернет-мессенджере «Телеграм» от неизвестного лица поступило сообщение с предложением о подработке, которая заключалась в поднятии рейтинга мобильных приложений путём выполнения различных заданий и создании откликов. Процесс подработки заключался в необходимости выполнить поступившее задание, отправить выполненное задание, получить оплату. Вся подработка осуществлялась на сайте buildfireopt.com.

В тот же день истцу было предложено пройти обучение. После прохождения обучения, для дальнейшей работе на данном сайте было необходимо отправить сообщение в интернет-мессенджере и указать сумму пополнения для обновления задания. Также истцу были отправлены банковские реквизиты для перевода денежных средств, чтобы обновлять задания и продолжать работу. В последствии необходимо было отправлять чеки в качестве подтверждения совершения перевода денежных средств по указанным реквизитам.

В период работы на данном сайте истцом было осуществлено 13 транзакций по переводу денежных средств для обновления заданий. Переводы осуществлялись по реквизитам банковских карт. Общая сумма переводов составила сумма, а с учётом комиссии - сумма Для вывода данных денежных средств необходимо было внести очередной платёж в размере сумма, но истец отказался осуществлять платеж на данную сумму, в связи с чем в выводе денежных средств было отказано со ссылкой на необходимость пополнения поскольку баланс является отрицательным.

Таким образом в отношении истца были совершены мошеннические действия, по факту которых истец обратился в правоохранительные органы. Денежные средства истцом были перечислены на счета, которые находятся в адрес и адрес.

Таким образом истец предполагает что на стороне ответчиков образовалась неосновательная обогащение и, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с адрес комиссию за перевод денежных средств в размере сумма, взыскать с адрес и адрес совокупно государственную пошлину в размере сумма

Определением суда от 18.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Уточнив исковые требования и просил взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку, начиная с 10 апреля 2025 г. по день фактического исполнения решения суда. Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку, начиная с 10 апреля 2025 г. по день фактического исполнения решения суда. Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку, начиная с 10 апреля 2025 г. по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО6 в пользу фио фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку, начиная с 10 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку, начиная с 10 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать совокупно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в которых заявленные доводы поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явилось, извещалсяь надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ранее представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил признать адрес ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика адрес судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщил, ранее в адрес суда представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просила признать AO «Райффайзенбанк» ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщили, до начала судебного заседания ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Уточнение исковых требований не является отказом от иска, так как данные процессуальные действия в силу гражданского процессуального закона не являются тождественными и влекут разные правовые последствия, в связи с чем суд рассматривает все заявленные иском требования.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании ст. 858 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как следует из ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые являются вкладчиками в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"), выдаются кредитной организацией организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации". Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются на основании судебного решения кредитной организацией должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-разыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Перечни указанных должностных лиц устанавливаются нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Справки по операциям, счетам и вкладам физических и юридических лиц выдаются кредитной организацией руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, Председателю Центрального банка Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), руководителям Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц - также руководителям государственных корпораций, публично-правовых компаний при наличии запроса, направленного в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации, в случае проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения запретов, ограничений, исполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами.

Как следует из ст. 865 ГК РФ, банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: 1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; 2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; 3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств; 4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором. Банк обязан информировать плательщика об исполнении его платежного поручения в срок не позднее дня, следующего за днем исполнения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором. Порядок такого информирования определяется банковскими правилами и договором.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из искового заявления, 26 ноября 2023 года истцу в интернет-мессенджере «Телеграм» от неизвестного лица поступило сообщение с предложением о подработке, которая заключалась в поднятии рейтинга мобильных приложений путём выполнения различных заданий и создании откликов. Процесс подработки заключался в необходимости выполнить поступившее задание, отправить выполненное задание, получить оплату. Вся подработка осуществлялась на сайте buildfireopt.com. В тот же день истцу было предложено пройти обучение. После прохождения обучения, для дальнейшей работе на данном сайте было необходимо отправить сообщение в интернет-мессенджере и указать сумму пополнения для обновления задания. Также истцу были отправлены банковские реквизиты для перевода денежных средств, чтобы обновлять задания и продолжать работу. В последствии необходимо было отправлять чеки в качестве подтверждения совершения перевода денежных средств по указанным реквизитам. В период работы на данном сайте истцом было осуществлено 13 транзакций по переводу денежных средств для обновления заданий. Переводы осуществлялись по реквизитам банковских карт. Общая сумма переводов составила сумма, а с учётом комиссии - сумма Для вывода данных денежных средств необходимо было внести очередной платёж в размере сумма, но истец отказался осуществлять платеж на данную сумму, в связи с чем в выводе денежных средств было отказано со ссылкой на необходимость пополнения поскольку баланс является отрицательным. Таким образом в отношении истца были совершены мошеннические действия, по факту которых истец обратился в правоохранительные органы. Денежные средства истцом были перечислены на счета ответчиков, которые находятся в адрес и адрес.

В соответствии с п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Доказательств несанкционированности спорных транзакций истцом не представлено.

В данном случае банки не являются исполнителями услуг, которые заказаны истцом у получателей денежных средств, услуги ответчиков сводились к перечислению денежных средств истца получателям, и были выполнены, истец на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с получателями его платежей, банки в этих отношениях не участвовали.

При этом то обстоятельство, что третьими лицами истцу не были оказаны услуги (не поставлен товар), не может возлагать на банк обязанности по возмещению поступивших на основании распоряжения клиента в пользу получателя денежных средств, поскольку такая обязанность не предусмотрена нормами законодательства.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчикам адрес и адрес не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Из отзыва на исковое заявление, представленного адрес следует что 26 ноября 2023 г. на счет ФИО2 от ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма, на счет ФИО3 от ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма, на счет ФИО4 от ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами выписок по банковским счетам вышеуказанных клиентов банка.

Из ответа на судебный запрос, направленный адрес следует что 27 ноября 2023 г. на счет ФИО6 от ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма, на счет ФИО5 от ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами выписок по банковским картам вышеуказанных клиентов банка.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ как на приобретателе имущества (денежных средств), возлагается на ответчиков ФИО2, фио, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Ответчики своими процессуальными правами не воспользовались, в судебное заседание не явились, позицию по делу не представили. В ходе разбирательства не оспаривали факт поступления на их счета (карту) денежных средств, доказательств того, что получение денежных средств основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства, перечисления спорной суммы на благотворительной основе или в дар в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Поскольку отношения сторон, связанные с получением ответчиками от истца денежных средств никак оформлены не были, непосредственно между сторонами по настоящему делу не имелось никаких правоотношений, основанных на законе, какой-либо сделке и обусловивших перечисление истцом денежной суммы ответчикам, основания для приобретения или сбережения ответчиками перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение: с ФИО2 – сумма, фио – сумма, ФИО4 – сумма, ФИО6 – сумма, ФИО5 сумма, а также убытки и в виде банковской комиссии с ответчика ФИО5 в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2022 года и по день фактического исполнения обязательства, включительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 10.04.2025 в размере: с ФИО2 – сумма, фио – сумма, ФИО4 – сумма, ФИО6 – сумма, ФИО5 сумма с начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

Из материалов дела следует, что истец произвел расчет государственной пошлины исходя из общей суммы неосновательного обогащения, что не соответствует обстоятельствам дела, поскольку фактически каждый из ответчиков несет самостоятельную ответственность перед истцом.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков, должен определяться отдельно в отношении каждого из должников пропорционально сумме задолженности, подлежащей взысканию с каждого из них.

В этой связи подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 – сумма, фио – сумма, ФИО4 – сумма, ФИО6 – сумма, ФИО5 сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – сумма за период с 11.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – сумма за период с 11.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – сумма за период с 11.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – сумма за период с 11.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – сумма за период с 11.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда,

В удовлетворении требований ФИО1 к адрес- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025г.