№ 2-271/2023.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года представителями администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> собственность на который не разграничена, был выявлен кирпичный гараж размерами 4м*5,5м. Установлено, что вышеуказанная постройка принадлежит (используются) ФИО1. Постройка расположена на земельном участке находящемся в ведении администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, на котором планируется проведение работ по благоустройству территории. Разрешений на возведение постройки администрацией городского округа не выдавалось.

Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области просит суд обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным с восточной стороны жилого дома <адрес>, а именно обязать освободить земельный участок от кирпичного гаража размером 4м*5,5м.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований, не оспаривает обстоятельства, указанные в иске, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Просит рассматривать гражданское дело без её участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 Федерального закона №137-Ф3, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В статье 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 47 названного постановления указано, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) регламентировано, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений).

ДД.ММ.ГГГГ года представителями администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, собственность на который не разграничена, был выявлен кирпичный гараж размерами 4м*5,5м.

Установлено, что вышеуказанная постройка принадлежит (используется) ФИО1

Постройка расположена на земельном участке, находящемся в ведении администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, на котором планируется проведение работ по благоустройству территории. Разрешений на возведение постройки администрацией городского округа не выдавалось.

Ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 полностью признает исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области (№) удовлетворить.

Обязать ФИО1 (№) устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным с восточной стороны жилого дома <адрес> а именно обязать освободить земельный участок от кирпичного гаража размером 4м*5,5м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.