Дело № 2-9332/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора №, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора возмездного оказания услуг. До заключения договора № банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма штрафов и комиссии в размере <данные изъяты>
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность по кредитной карте заемщика, составляет <данные изъяты>
Нотариусом Московской областной нотариальной палаты Видновского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1
Наследники ФИО1 с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи, с чем истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Наследники ФИО1, привлеченные в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора №, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора возмездного оказания услуг. До заключения договора № банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитной карте ФИО1, составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма штрафов и комиссии в размере <данные изъяты>
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Согласно материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону являются: сын умершего – ФИО2, мать – ФИО3.
С заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 обратился сын ФИО2 В наследственную массу после смерти ФИО1 входит:
- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на комнату площадью <данные изъяты>., кадастровый № с <данные изъяты> долей в праве собственности на места общего пользования в комнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>
- автомобиль марки «Рено Меган», идентификационный номер №, <данные изъяты> выпуска, модель двигателя №, в соответствии с отчетом № об оценке ТС, стоимостью <данные изъяты>
- денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
- денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1. Наследник по закону, ФИО3 с заявлением о вступлении в наследственную массу к нотариусу не обращалась.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы кредитной задолженности пропорционально долям принятого наследства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Г. Куприянова