Дело № 2-1334/2025

Поступило в суд 06.03.2025

УИД 54RS0036-01-2024-001934-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

с участием:

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

установил:

Изначально АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором (с учетом уточнений 59-60, 71-72) просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 668 432,59 рублей, в том числе: 441 887,77 рублей - основной долг, 31 163,61 рублей – начисленные проценты, 3,48 рублей –неустойка по процентом, 48,71 рублей - неустойка по основному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 931,04 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 575 000 рублей, на срок до ****, по 19,4% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умер ****.

Определением Тогучинского районного суда *** от **** в связи с отсутствием наследников произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, дело передано по подсудности (л.д. 142).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умерший – приходится третьему лицу сыном. Он проживал в ***, снимал квартиру. У умершего в собственности ничего не было. Нотариусу ее было подано заявление об отказе от наследства. Квартира по *** в *** всегда принадлежала ей, внуку. ФИО3 умер в 2011 году.

Третьи лица привлеченные к участию в деле (л.д. 206) извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 575 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,4% годовых (л.д. 9-12).

Банк исполнил свои обязательства. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.

Сведения о заключении договора страхования жизни и здоровья отсутствуют.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер **** (л.д. 85 оборот).

По договору имеется задолженность, которая по расчету истца по состоянию на **** в размере 668 432,59 рублей, в том числе: 441 887,77 рублей - основной долг, 31 163,61 рублей – начисленные проценты, 3,48 рублей –неустойка по процентом, 48,71 рублей - неустойка по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела усматривается, что **** после смерти ФИО2 умершего ****, с заявлением об отказе от наследства обратилась мать – ФИО1 (л.д. 86).

Иных наследников не установлено.

Доказательств того, что кто – либо из наследников принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, фактического принятия наследства не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти заемщика никто с заявлением о принятии наследства по закону не обратился, следовательно, имущественные обязанности ФИО2 перед АО «Р. Сельскохозяйственный банк» по указанному договору должны перейти к Российской Федерации, поскольку Р.Ф., как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Согласно ответа ГУ МЧС России по *** на имя ФИО2 маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 168).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 83).

Из ответа ГУ МВД России по *** следует, что согласно данным федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной, на имя ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 177).

Согласно ответа Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по *** на имя ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 176).

По состоянию на **** на банковских счётах ФИО2 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства отсутствовали (л.д.175).

По состоянию на **** на банковских счётах ФИО2 в АО «ТБанк» денежные средства отсутствовали (л.д.192, 249).

По состоянию на **** на банковских счётах ФИО2 в ПАО Сбербанк денежные средства отсутствовали (л.д.195, 210-218).

По состоянию на **** на банковских счётах ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) денежные средства отсутствовали (л.д.198, 219-232).

По состоянию на **** на банковских счётах ФИО2 в КБ «Долинск» АО денежные средства отсутствовали (л.д.201-202).

Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по *** ФИО2 был зарегистрирована по адресу: НСО, ***, снят с учета в связи со смертью **** (л.д. 135).

По сведениям в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.181-183) собственником жилого помещения по адресу: НСО, Тогучинский рацйон, ***, на праве общей долевой собственности по ? доли от **** по решению Тогучинского районного суда НСО от **** являлись ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1

Доказательств того, что имелось какое-либо наследственное имущество ФИО2, которое бы фактически могли принять его наследники по закону, материалы дела не содержат.

В связи с этим к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление, однако, поскольку какое-либо наследственное имущество ФИО2 не установлено, основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального управления за счёт выморочного имущества заёмщика отсутствуют.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в совещательной комнате 15мая 2025 года.

Судья О.Е. Меньших