Дело № УИД 05rs0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Яшина Н.С.,

с участием адвоката «Кизлярской коллегии адвокатов» Асхабова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Капланова Исы М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-008,

установил:

ФИО2 со своего аккаунта под ником «@Vermilov_ski» с ID 55789056, в мессенджере «Телеграмм» на канале «OPLOT CHAT» под публикацией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ «Азовцы сделали все, что могли. И сдались по большей части из-за того, чтобы спасти раненных солдат» ДД.ММ.ГГГГ разместил комментарий: «Это была огромная ошибка. Им было бы лучше в бою умереть, чем сейчас пройти через пытки и насилие и в конце убийство. В Чечне, силовики в обычное мирное время детей на бутылки сажают, представь, что при военном положении рашисты будут творить, особенно те, что устроили в Буче», что относится к публичным действиям, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, находится в <адрес>, при этом от ФИО2 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ у судьи нет препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе судебного заседания, адвокат Асхабов А.А., представляющий интересы привлекаемого лица ФИО2, в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину не признает, он не имел прямого умысла на дискредитацию РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав адвоката Асхабова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддерживания международного мира и безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются представленными суду доказательствами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом об исследовании предмета и документа от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотом публикаций в мессенджере;

- рапортом ст. о/у Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний не отрицал факт размещения поста в социальной сети;

- скриншотами публикаций в мессенджере «Телеграмм», с имеющимися подписями ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и иными материалами дела.

При этом суд учитывает, что ФИО2 при наличии к тому реальной возможности не внес никаких замечаний и дополнений в процессуальные документы при их составлении.

Судья признает представленные доказательства достоверными, последовательными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что публичная демонстрация размещенного комментария продолжалась непрерывно, на протяжении длительного периода времени, характеризовалась длительным противоправным поведением и поэтому является длящимся административным правонарушением, указанное административное правонарушение выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направлено по подсудности по ходатайству последнего, и поступило в Каспийский городской суд Республики Дагестан согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом данных обстоятельств характера в совершенного правонарушения и личности правонарушителя суд, полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспеченно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Капланова Ису М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП: 057201001, Р/с: 03№, банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, КБК 18№, БИК: 018209001, ОКТМО 82730000, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья Н.С. Яшина