УИД 66RS0059-01-2024-001407-56

Дело № 2-530/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Байкалово 27.05.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромнова В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 20.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, сроком до 20.02.2017 под 19.3% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки составляет 99 347 рублей 91 копейки, однако истец считает, что размер неустойки, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть снижен до 30 000 рублей.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России » и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-1 от 19.06.2019, в том числе по договору <***> от 20.02.2012.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

ПАО «Сбербанк России» обязательство по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 309 331 рубль 17 копеек, в том числе: 1 167 985 рублей 14 копеек – сумма основного долга; 111 346 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 30 000 рублей сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 093 рубля 31 копейка.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в иске просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв на иск не представила.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанного, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4), суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено, что 02.02.2012 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявление – анкетой на получение кредита в размере 1 500 000 рублей (л.д. 22-24).

20.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 1 5 00 000 рублей, под 19,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, с уплатой ежемесячно аннуитетными платежами в размере 39 158 рублей 85 копеек, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 26-32)

Пунктом 3.3. кредитного договора, при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.26 оборот).

ФИО1 от оформления и получения кредита на предложенных ей условиях не отказывалась, своей подписью приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на счет по вкладу заемщика № по заявлению заемщика (л.д.32).

Заемщик воспользовалась суммой кредита, но вместе с тем не исполняла обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушила условия кредитного договора.

Последний платеж произведен 20.09.2013 в сумме 39 158 рублей 85 копеек, согласно расчету задолженности (л.д.11-12)

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед Банком по рассматриваемому кредитному договору составляет 1 309 331 рубль 17 копеек, в том числе: 1 167 985 рублей 14 копеек – сумма основного долга; 111 346 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 30 000 рублей сумма неустойки(л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный представителем истца расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ» права требования, в том чисел и по договору <***> от 20.02.2012, заключённого с ФИО1 в сумме 1 393 772 рубля 48 копеек (л.д.5-10,12). О чем заемщик уведомлена надлежащим образом (л.д. 13).

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ»

Учитывая представленные суду доказательства, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 20.02.2012, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентов, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, кредитный договор не расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 094 рубля (л.д.38)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2012 в размере 1 309 331 рубль 17 копеек, в том числе: 1 167 985 рублей 14 копеек – сумма основного долга; 111 346 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 30 000 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 093 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025

Председательствующий (подпись)