УИД № 50RS0003-01-2022-003320-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2022 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Портной <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, изменив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 190 434,98 руб., стоимость составления отчета о восстановительном ремонте транспортного средства в размере 12 000 руб., оплату эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 23.09.2021 года в 11 час. 52 мин. в районе дома № 31 по ул.Октябрьская г.Егорьевск произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, которая управляла автомобилем <данные изъяты>, которая грубо нарушила правила дорожного движения, а именно п.1.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела в отношении виновника ДТП. Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована по полису обязательного страхования ААА № в САО «Ресо-Гарантия». В выплате страхового возмещения страховой компанией было отказано, так как у виновника ДТП отсутствует страховой полис. В соответствии с экспертным заключением № 75/10/18 от 12.10.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составила 190 434,98 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные измененные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные измененные требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела приобщено собственноручно написанное ею заявление. Кроме того, признание иска ответчиком подтверждено подписью в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д. 93), протоколом судебного заседания.
Признание иска, выраженное ответчиком в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 190 434,98 руб., стоимость составления отчета о восстановительном ремонте транспортного средства в размере 12 000 руб., оплату эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 230 443 (двести тридцать тысяч четыреста сорок три) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина