Дело № 2-5569/2023

29RS0023-01-2023-004958-77

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО9 который управлял ТС «..... ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом случае, указав в заявлении о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Тинькофф Страхование» выдало истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «АА-Авто Групп». Ремонт проведен не был по причине не согласованности со страховой компанией стоимости восстановительного ремонта. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по экспертизе ООО «Марс» в размере 81 994 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 152 200 руб. Истец понесла убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 6 500 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде расходов по составлению претензии в размере 6 500 руб., штраф, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 70 206 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 924 руб. 30 коп., далее неустойку в размере 65 руб. в день до полного исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 350 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

В суде представитель истца ФИО3 ФИО10 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО11 который управлял ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом случае, указав в заявлении о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Тинькофф Страхование» выдало ФИО1 ФИО12. направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «АА-Авто Групп». Ремонт проведен не был по причине не согласованности со страховой компанией стоимости восстановительного ремонта.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по экспертизе ООО «Марс» в размере 81 994 руб. Решение финансового уполномоченного фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 152 200 руб. Расходы по составлению экспертизы составили 10 350 руб.

Кроме того, истец понесла убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 6 500 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «Тинькофф Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Респект» в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что экспертиза выполнена с учетом рыночных цен, проводивший исследование эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников. В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Респект».

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 70 206 руб. (152200 - 81994).

Также суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 6 500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 3 250 руб. (6500 * 50%), в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика штраф в размере 35 103 руб. (70206 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 894 руб. 30 коп. (81994 * 1% * 95 дней);

- период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 545 руб. (6500 * 1% * 193 дня).

Всего 90 439 руб. 30 коп. (77894,3 + 12545).

Далее с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 65 руб. в день, но не более 309 560 руб. 70 коп. (400000 – 90439,3).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной экспертизе в размере 10 350 руб. Данные расходы подлежат взысканию поскольку суд основывал свои выводы на экспертном заключении ООО «Респект». Также с ответчика подлежат взысканию фактически понесенные почтовые расходы в размере 226 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 4 843 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт .....) страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 6 500 руб., штраф в размере 3 250 руб., убытки в размере 70 206 руб., штраф в размере 35 103 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 90 439 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 350 руб., почтовые расходы в размере 226 руб. 80 коп., расходы на представителя в размере 40 000 руб., всего 271 075 (двести семьдесят одна тысяча семьдесят пять) руб. 10 коп.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 6 500 руб., из расчета 65 руб. в день, но не более 309 560 руб. 70 коп.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 773 руб. 20 коп., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин