Дело № 2-5208/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Марийский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 53 767,00 руб., суммы пени в размере 1 767,93 руб. и возврата государственной пошлины в размере 1 866,50 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по договору <номер> от 22 августа 2018 г. об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 22 августа 2018 г. между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик, Обучающийся) был заключен договор <номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

Предметом договора являлось предоставление исполнителем обучающемуся образовательных услуг в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта по образовательной программе специалитета по очной форме обучения по специальности 33.05.01 Фармация в институте естественных наук и фармации.

В силу пункта 2.6. договора заказчик обязан был вносить плату за обучение в размере, сроки и порядке, установленные разделом 3 договора. Полная стоимость обучения на момент заключения договора составляла 498500,00 руб. Оплата должна была осуществляется ежегодно в следующие сроки: первый платеж - 15 % от стоимости обучения за предстоящий учебный год - не позднее 15 августа; второй платеж - 35 % от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 1 октября; третий платеж - 50 % от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 1 февраля.

Также договором предусмотрены обязательства Марийского государственного университета зачислить студента в образовательное учреждение по указанной специальности, осуществлять в установленном порядке текущий контроль за его успеваемостью.

Марийский государственный университет полностью выполнил свои обязательства перед обучающимся, а именно - должным образом обеспечил учебный процесс профессорско-преподавательским составом, а также материально-технической базой.

ФИО1 являлся студентом МарГУ в период с 01 сентября 2018 г. (дата зачисления по приказу <номер> от <дата>) по 06 февраля 2020 г. (дата отчисления по приказу <номер> от <дата>).

Долг по оплате услуг составляет в общем размере 53 767,00 руб. Указанная задолженность образовалась за 2019/2020 учебный год.

Доказательств иного суду не представлено.

Удовлетворяя требования истца в части задолженности по оплате услуг образования, суд исходит из того, что истцом были выполнены договорные обязательства по заключенному договору <номер> от <дата>, вместе с тем ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.

Вместе с тем, пунктом 3.4. договора об обучении в случае несвоевременной оплаты за обучение заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчетный размер неустойки за указанные выше учебные года с 2018 по 2020 составляет в общей сумме 1 767,93 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, взыскивается в полном объеме, поскольку ставка неустойки является обычной, широко распространенной в обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательств затруднительного материального положения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 1 866,50 рублей, что подтверждается документально. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 53 767,00 руб., сумму пени в размере 1 767,93 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 866,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 01 ноября 2023 г.