ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 30 июня 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-0016221-44 (№) по исковому заявлению ПАО БАНК «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО БАНК «ФК Открытие» (Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №BR_CMP293463_RUR от 15 ноября 2012 г. за период с 20 января 2014 г. по 14 октября 2021 г. в размере 122452,16 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 97291,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25160,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 рублей. По тем основаниям, что 15 ноября 2012 г. с ФИО2 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Сумма кредита (лимит овердрафта) 97291,47 рублей, процентная ставка по кредиту – 45 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик уклонялся от добросовестного исполнения своих обязательств, не предпринимает мер по погашению задолженности.

Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчика по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления физического лица на открытие банковского счета, выпуск банковской карты, 15 ноября 2012 г. между Инновационным строительным Банком ЗАО «Башинвест», правопреемником которого 20 декабря 2013 г. стало ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого 10 октября 2016 г. стало ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого стало впоследствии ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № BR_CMP293463_RUR. Сумма кредита (лимит овердрафта) 97291,47 рублей, процентная ставка по кредиту – 45 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик уклонялся от добросовестного исполнения своих обязательств, не предпринимает мер по погашению задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредиту за период с 20 января 2014 г. по 14 октября 2021 г. составляет 122452,16 рублей, в том числе: сумма основного долга - 97291,47 рублей, проценты за пользование кредитом - 25160,69 рублей.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору №BR_CMP293463_RUR от 15 ноября 2012 г. в размере 122452,16 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3649 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 886509 от 28 марта 2022 г., №886830 от 20 октября 2021г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 3649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №BR_CMP293463_RUR от 15 ноября 2012 г. за период с 20 января 2014 г. по 14 октября 2021 г. в размере 122452 (сто двадцать две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 16 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 97291 (девяносто семь тысяч двести девяносто один) рубль 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25160 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова