Дело № 2-1-5853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2022 года истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту №-№ с лимитом задолженности 50 000 руб. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с 24.06.2020г. по 05.05.2022г. (включительно) в сумме 67 570 руб. 01 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующая также от имени ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с лимитом задолженности 50 000 руб., под 23,9 % годовых, неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Договор был заключен в акцептно-оферной форме по заявлению ФИО2 от той же даты.

Кредитором обязанность по предоставлению кредита исполнена, на имя ФИО2 был открыт счет №, банковская карта ФИО2 получена и активирована.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному с ФИО2 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 24.06.2020г. по 05.05.2022г. (включительно) составил 67 570 руб. 01 коп. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., просроченных процентов в размере 17 688 руб. 35 коп.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Наследниками к его имуществу являются ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын) обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

ФИО6 (сын) от наследства отказался в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>;

- 2/3 доли гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, тер. Гк Марс, бокс 23; гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, тер. Гк Василек, бокс 86.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, тер. Гк Марс, бокс 23;

- 1/3 доли гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, тер. Гк Василек, бокс 86;

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, тер<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., стоимость гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес> руб., стоимость квартиры – 3 387 184,67 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт: серия № №), ФИО4 (Паспорт: серия № №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: №) задолженность по кредитной карте, выданной ФИО2, за период с №. (включительно) в сумме 67 570 руб. 01 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.