УИД 23RS0...-97

К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 30 мая 2025 года

... районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи ФИО7.,

помощника судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора ... – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по ... к ФИО1 об отмене и дополнении установленных ранее дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОМВД России по ... ФИО4 (далее – административный истец) обратился в ... районный суд ... с названным административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик), мотивируя требования тем, что приговором ... районного суда ... от (__)____ поднадзорный ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы. Решением ... районного суда ... от (__)____ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года – до (__)____, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Выселковского районного суда ... от (__)____; установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования ... края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет посещения мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т.п.). (__)____ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, погашение судимости наступает (__)____. ФИО1 с (__)____ поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по .... Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что с (__)____ по настоящее время ФИО1, проживает в ... в ..., административный истец просит суд отменить ограничение, установленное данным решением суда от (__)____ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования ... края и дополнить ранее установленные административные ограничения, установив на срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования ... за исключением занятости трудовой деятельностью.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело по существу без ее участия.

Административные ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном заявлении и телефонограмме просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, указал, что с требованиями согласен.

В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Поскольку ... районным судом явка участвующих в деле лиц признана необязательной, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора ... ФИО6 заключила об обоснованности доводов административного истца, полагала, что основания для удовлетворения административного иска имеются.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив письменное заявление административного ответчика, который против удовлетворения данного иска не возражал, исследовав представленные материалы, считает возможным удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором ... районного суда ... от (__)____ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда ... от (__)____ (в редакции определения суда от (__)____), имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от (__)____ указанный приговор ... районного суда изменен, ФИО1 назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 9 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; начало срока – (__)____, конец срока – (__)____, зачтено с (__)____ по (__)____.

Данным решением ... районного суда ... от (__)____ (в редакции определения суда от (__)____) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года – до (__)____, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору ... районного суда ... от (__)____; установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования ... края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет посещения мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т.п.).

(__)____ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, погашение судимости наступает (__)____.

ФИО1 с (__)____ поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по ....

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 с (__)____ по настоящее время проживает в ... в ... (адрес регистрации: ..., ком. ...; адрес проживания: ...).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд усматривает основания для удовлетворения настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ОМВД России по ... к ФИО1 об отмене и дополнении установленных ранее дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением ... районного суда ... от (__)____ (в редакции определения суда от (__)____) в отношении ФИО1 (__)____ года рождения, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования ... края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

Дополнить ранее установленные решением ... районного суда ... от (__)____ (в редакции определения суда от (__)____) в отношении ФИО1 (__)____ года рождения, административные ограничения – установить на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования ..., за исключением занятости трудовой деятельностью – со дня вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора, установленного решением ... районного суда ... от (__)____ (в редакции определения суда от (__)____).

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в ...вой суд через ... районный суд ....

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле ... районного суда ... ....