№ №

УИД:№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КРФобАП, в отношении ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 совершила административное правонарушение в адрес при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 35 мин. по адресу: адрес, в служебном кабинете № инспектором ОИАЗ Управления МВД России по адрес установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в социальной сети «Вконтакте» со своей персональной страницы под названием «ФИО9» (электронный адрес https//vk.com/№№), доступная для неопределенного круга лиц, разместила сообщения, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

В результате проведенного исследования специалистом ФИО5 установлено, что в представленных материалах, размещенных пользователем сети Интернет «ФИО10» (электронный адрес https//vk.com/№№) имеются признаки дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации, а также признаки унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к ФИО2.

Своими действиями ФИО1 искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утверждённого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № – РФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации».

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№), письмо с извещением о дате и месте проведения судебного заседания в адрес ФИО1 вернулось отправителю из – за истечения срока хранения.

Согласно отчета об отправке извещения ФИО1 по адресу электронной почты, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении (<данные изъяты>), ФИО1 на адрес электронной почты направлена судебная повестка.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абз.2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ФИО1 о дате времени судебного заседания надлежащим, позволяющим рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

В судебном заседании инспектор ОИАЗ ФИО6 просил признать ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ФИО6 приобщил объяснение, отобранное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, согласно которому последняя является бабушкой ФИО1, ей - ФИО1 принадлежит номер мобильного телефона №, кроме того, ФИО7 совместно со своим супругом проживают в Соединённых штатах Америки.

Частью 1 ст. 20.3.3 КРФобАП установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФобАП, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков состава административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по результатам мониторинга сети «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) из содержания которой следует, что пользователем социальной сети «Одноклассники» «ФИО3 Комоска» размещена информация, имеющая признаки дискредитации Вооруженных сил РФ;

- справкой по результатам мониторинга сети <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), из содержания которой следует, что пользователем социальной сети «Вконтакте» «ФИО3 Комоска» размещены фотографии, посредством сравнительного сопоставления размещенных на них фотоизображений с фотоизображением ФИО1, было установлено, что на запечатленных фотоизображениях, размещенных под именем «ФИО3 Комоска» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3216 №, выданный Заводским РОВД адрес, ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по результатам проверки по ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно которой «ФИО3 Комоска» идентифицирована как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»;

- справкой по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26);

- исследованием специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных материалах, размещенных пользователем сети «<данные изъяты>» «ФИО3 Комоска» имеются признаки дискредитации Вооруженных Сил РФ, а также признаки унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к ФИО2 (л.д.31-34). Выводы специалиста надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты исседования не имеется. Специалист имеет необходимые образование и квалификацию, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КРФобАП за дачу заведомо ложного заключения;

- объяснениями ФИО8, согласно которым ФИО8 является бабушкой ФИО1, и ФИО1 принадлежит номер мобильного телефона №

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, пользователь страницы «<данные изъяты>» (электронный адрес: http://vk.com№), использует адрес электронной почты <данные изъяты>ФИО11 номер мобильного телефона №

Решая вопрос о месте совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что таковым является место регистрации страницы «ФИО3 Комоска» (электронный адрес: http://vk.com/№) по адресу: адрес адрес. Приведенные выводы о месте совершения административного правонарушения, связанного с совершением лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, противоправных действий посредством глобальной системы взаимосвязи согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №. Поэтому, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда РФ, суд пришел к выводу о том, что местом совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, является место распространения фотографии в социальной сети «Интернет», которая осуществлена с социальной страницы в социальной сети «Вконтакте» под ником страницы «ФИО3 Комоска» (электронный адрес: http://vk.com/<данные изъяты><данные изъяты> по месту регистрации ФИО1, т.е. по адресу: адрес.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3. КРФобАП, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Правонарушение, совершенное ФИО1, пресечено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 3 месяца, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано ФИО1 в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья ФИО4

Копия верна

Судья ФИО4