Решение по делу № 2-5274/2025 от 10.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

СНТ «Зеленая Даль» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> принадлежат на праве собственности земельные участки № и №; №а, массив №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Зеленая

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования СНТ «Зеленая Даль» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21.05.2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Зеленая Даль» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Зеленая Даль» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику принадлежат земельные участки № и №; №а, массив №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Зеленая Даль», кадастровый №, площадью 788+/- 20 кв.м., кадастровый №, площадью 821+/- 20 кв.м.; кадастровый №, площадью 1000+/- 20 кв.м.

СНТ «Зеленая Даль» создано как добровольное объединение граждан на основе членства, путем объединения его членами имущественных паевых взносов для удовлетворения материальных и иных потребностей пайщиков и обеспечения деятельности по эксплуатации оптимального использования собственниками своего недвижимого имущества.

Протоколами общих собраний членов СНТ «Зеленая Даль» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходными сметами на 2022, 2023, 2024 годы оплаты взносов трудоспособными гражданами установлен до 31 мая соответствующего финансового года с установлением следующих размеров взносов, а именно:

взносы на 2023 г.:

членский взнос – 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп;

взносы на 2024 г.:

членский взнос – 9200 (Девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Указанные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов Потребительского общества, а также собственников земельных участков.

Нарастающим итогом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение: денежные суммы, причитающиеся истцу и не полученные им по независящим от последнего обстоятельствам и представляющие собой неосновательное сбережение ответчика составило: 8400 + 9200 = 17 600 * 3 года =52 800 рублей.

Ответчик перечисленные выше взносы в полном объеме не уплатил, за ним числился задолженность по взносам в размере 52 800 рублей.

На указанную сумму задолженности истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2023 г. в размере 1370 рублей 33 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2023, 2024 г. в размере 2440 рублей 77 копеек.

С учетом основного тела долга размер задолженности составляет:

52 800 + 1370,33 + 2 440,77 = 64 233,30 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, РСФСР, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>, код подразделения 632-033) в пользу истца СНТ «Зеленая Даль» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере задолженности по взносам (суммарной ежегодной платы гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке) в размере 52 800 (Пятьдесят две тысячи восемьсот рублей) 00 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 11 433,30 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей) 16 копеек, а всего 64 233,30 (Шестьдесят четыре тысячи двести тридцать три рубля) 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек; почтовые расходы по направлению искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика и суда.

Истец просит указать в решении суда, что проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, а именно оплаты задолженности ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66-67), причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 68-69), по месту регистрации (л.д. 60), причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений (л.д. 68-69) судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как необходимо наличие совокупности следующих обязательств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) невозвращение или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества пользования некоммерческого объединения.

Факт несения СНТ «Зеленая Даль» расходов на содержание общего имущества, а именно: дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз ТКО, уборку территории подтверждается приходно-расходными сметами, отчетами ревизионной расходными договорами.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционно Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положения абзаца первого статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматривая в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляют права граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечивать справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного относится к компетенции общего собрания членов СНТ «Зеленая Даль» и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользование которых несет СНТ «Зеленая Даль», являются обязательными платежами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки № и №; №а, массив №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Зеленая Даль», кадастровый №, площадью 788+/- 20 кв.м., кадастровый №, площадью 821+/- 20 кв.м.; кадастровый №, площадью 1000+/- 20 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 61).

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, а также собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Зеленая Даль».

В соответствии с п. 2 3 ч. 6 ст. 11 Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

1) взносы на 2023 г.:

- членский взнос – 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп;

2) взносы на 2024 г.:

- членский взнос – 9200 (Девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик перечисленные выше взносы в полном объеме не уплатила, за ней числился задолженность по взносам в размере 52 800 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решения общего собрания СНТ «Зеленая Даль», ответчик не оплатила взносы, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Расчет задолженности (л.д. 7-8) проверен судом и является арифметический верным, ответчик в судебное заседание не явилась, своего контрасчета не предоставила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере задолженности по взносам (суммарной ежегодной платы гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке) за период с 2022 по 2024 года в размере 52 800 (Пятьдесят две тысячи восемьсот рублей) 00 копеек.

СНТ «Зеленая Даль» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2023 г. в размере 1370 рублей 33 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2023, 2024 г. в размере 2440 рублей 77 копеек (расчет – л.д. 5).

Расчет процентов проверен судом и является арифметический верным, ответчик в судебное заседание не явилась, своего контрасчета не предоставила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2023 г. в размере 1370 рублей 33 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2023, 2024 г. в размере 2440 рублей 77 копеек.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу СНТ «Зеленая Даль» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 52 800 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей (л.д. 11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Зеленая Даль» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, РСФСР, № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>, код подразделения 632-033) в пользу СНТ «Зеленая Даль» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере задолженности по взносам (суммарной ежегодной платы гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке) в размере 52 800 (Пятьдесят две тысячи восемьсот рублей) 00 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 11 433,30 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей) 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего: 68233 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, РСФСР, (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>, код подразделения 632-033) в пользу СНТ «Зеленая Даль» (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 52 800 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М.Лапина

УИД: 63RS0№-67

Подлинный документ подшит в гражданское дело № находится в Автозаводском районном суде <адрес>