Решение по делу № 2-6573/2024 от 15.01.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-698/2025

(43RS0001-01-2024-009628-91)

<...> 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявления указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и LADA GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Автомобиль MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, был застрахован в ООО "Зетта Страхование" согласно Договору ОСАГО {Номер изъят}. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в «АО Совкомбанк страхование» по договору КАСКО и в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО. После обращения ФИО2 в «АО Совкомбанк страхование» по договору КАСКО на основании акта выполненных работ по договору/заказу-наряду {Номер изъят} от {Дата изъята} была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 347 703,50 руб., что подтверждается п/п {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО "Зетта Страхование" на основании экспертного заключения {Номер изъят} от {Дата изъята} выплатило АО Совкомбанк страхование» 171045,71 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} После обращения ФИО2 в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО на основании расчета УТС была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 15 967,20 руб., что подтверждается п/п {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО "Зетта Страхование" выплатило ООО «СК «Согласие» УТС в размере 15 967,20 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} Общая сумма выплаты ООО "Зетта Страхование" составила 187 012,71 руб. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, управлял водитель ФИО1, который не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС, по договору ОСАГО {Номер изъят}

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 187 012,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 610 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Зетта Страхование" не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Третьи лица АО «Совкомбанк страхование», ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от {Дата изъята} N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 21 час. 10 мин. по адресу {Адрес изъят}, с участием транспортных средств MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и LADA GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно материалам проверки виновником ДТП является водитель MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ФИО1, который нарушил п.6.2 ПДД.

Автомобиль MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, был застрахован в ООО "Зетта Страхование" согласно Договору ОСАГО {Номер изъят}.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору КАСКО и в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО.

{Дата изъята} потерпевший обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО.

АО «Совкомбанк страхование» организовало ремонт транспортного средства потерпевшего у ИП ФИО3 и произвело выплату страхового возмещения в размере 347 703,50 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}

Согласно экспертному заключению {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что стоимость ремонт, услуг, запасных частей (с учетом износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, составляет 171 045,71 руб.

АО "Зетта Страхование" на основании экспертного заключения {Номер изъят} от {Дата изъята} выплатило АО «Совкомбанк страхование» 171045,71 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

На основании расчета УТС ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 15 967,20 руб., что подтверждается п/п {Номер изъят} от {Дата изъята}

ООО "Зетта Страхование" выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 15 967,20 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, общая сумма выплаты ООО "Зетта Страхование" составила 187 012,71 руб.

Согласно полису {Номер изъят}, срок страхования которого с {Дата изъята} по {Дата изъята} гг., лицом, допущенным к управлению транспортным средством MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на момент ДТП ({Дата изъята}) являлась только ФИО4

Следовательно, на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС, по договору ОСАГО {Номер изъят}.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса в течение 15 дней с момента получения письма.

Данное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было, доказательств его исполнения суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт не включения ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований, заявленных истцом, о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 187 012,71 руб.

В соответствии с решением {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», о чем {Дата изъята} в ЕГРЮЛ внесена запись.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 610 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Зетта Страхование" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу АО "Зетта Страхование" (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 187 012,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2025 года

Судья Шамрикова В.Н.