Дело № 2-5947/2022

64RS0046-01-2022-005268-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5у ФИО8, ФИО5у ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5у ФИО10, ФИО5у ФИО11 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО12 задолженности по договору №-Р-11106702770 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 981,80 рублей, в том числе основной долг в сумме 378 671,23 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 78 310,57 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО13 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №-Р-11106702770, по условиям которого последней выдана кредитная карта с кредитным лимитом 379 000 рублей под 23,9% годовых, тем самым исполнило свои обязательства перед заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд к наследникам последней ФИО1, ФИО4

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайство об отложении не заявили.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указывая, что из расчета иска не усматривается размер ежемесячных взносов. Расчет иска не заверен должностным лицом, печать организации на расчете отсутствует.

Заслушав представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО14 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого последней выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 380000 рублей под 23,9% годовых.

Заемщику была выдана кредитная карта и открытии счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты.

Согласно заявлению ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», согласился с ними и приняла на себя обязательства выполнять.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик надлежаще обязательства по договору не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность по основному долгу перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378671,23 рублей, на который начислены проценты в сумме 78310,57 рублей.

Ответчик, не согласившись с расчетом, свой контррасчет не предоставил.

Суд, проверив расчет иска, признал его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти последней.

Как следует из наследственного дела, наследниками первой очереди являются ФИО5 ФИО15 (супруг наследодателя), ФИО5 ФИО16 (сын наследодателя), ФИО5 ФИО17 (сын наследодателя).

Наследником, принявшим наследство, является ФИО5 ФИО18. Наследники первой очереди ФИО5 ФИО20 и ФИО5 ФИО21 от причитающейся им по закону доли в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 ФИО19 отказались.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела подтвержден факт принятия ФИО1 наследства за ФИО3

При этом размер наследственного имущества перешедшего наследнику в виде недвижимого имущества составляет 3934040 рублей 71 копейки, в том числе:

434476,80 рублей – ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

2837924,23 рублей -? доли в праве общей долевой собственности на дома по адресу: <адрес>

113581,44 рублей – ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>,

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО5 ФИО22 не принял наследство после смерти заемщика ФИО3, то оснований для взыскания с него задолженности по кредитному соглашению, заключенному ФИО3,, не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО23 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 981,80 рублей, в том числе основной долг в сумме 378671,23 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 78310,57 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом в иске к ФИО5у ФИО24 необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 7769,82 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7769,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5у ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО5 ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5а ФИО27 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 981 рубля 80 копеек, в том числе основной долг в сумме 378671 рубль 23 копейки и проценты за пользование кредитом в сумме 78310 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО5а ФИО29 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 7769 рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5у ФИО30 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева