Дело № 2 - 306/2025

УИД № 34RS0027-01-2024-001925-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ответчиком кредитный договор Номер. Дата Банк переуступил ООО «Феникс» право требования по договору. Ответчик не исполнил свои кредитные обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 53 382 рублей 00 копеек, из которых: 53 382 рублей 00 копеек - проценты на непросроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1801 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, Дата ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ответчиком кредитный договор Номер, и ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты заемными денежными средствами и обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение доводов о заключении кредитного договора Номер, представлены только анкета-заявление ФИО1 на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» Номер (л.д. 11-12) датированное Дата, с лимитом кредитования в 30 000 рублей.

Кредитный договор Номер от Дата, или иной договор на выдачу и обслуживание кредитной карты, суду представлены не был, как и не был представлен график погашения.

Таким образом, из представленных обязательств не возможно установить срок кредитного договора, размер кредитных обязательств, проценты за пользование займом, периодичность погашения обязательств, и дату последнего платежа по кредиту.

Согласно искового заявления, задолженность образовалась в период с Дата по Дата.

В соответствии с выпиской по договору Номер, выдача кредита была произведена в различные даты с Дата по Дата, при этом в указанный период погашение кредита осуществлялось ежемесячно в различные даты, последняя операция по карте была осуществлена Дата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не отрицает заключение кредитного договора с ОАО «Промсвязьбанк». В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, так как последний платеж ею по кредиту был произведен в 2014 году.

В материалах приложенных к иску имеется справка о размере задолженности на Дата, согласно которой задолженность в размере 53382 рубля по кредитному договору Номер от Дата, образовалась с Дата по Дата.

Согласно предъявленных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно составляет 53 382 рублей 00 копеек, из которых: 53 382 рублей 00 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая положения статьи 200 ГК РФ, а также разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу.

График платежей суду представлен не был.

Дата состоялась уступка прав требований ПАО «Промсвязьбанк» ООО «Феникс» в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе в отношении ФИО1, (п Номер), что подтверждается договором об уступке прав (требований) Номер.

Дата ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, который Дата по заявлению ФИО1 был отменен.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Первоначальный кредитор о нарушении своего права должен был узнать после произведенной последней операции по кредитному договору, то есть после Дата, в течение последующего месяца, а именно апреля 2016 года.

С учетом изложенного, на дату заключения договора уступки прав требования между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феникс» Дата, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора Номер Дата, истек.

Уступка прав требований, состоявшаяся Дата, не прерывает течение срока исковой давности, так как в данной ситуации она состоялась уже после истечения срока давности предъявления требований по кредитному договору Номер от Дата.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в Михайловский районный суд Волгоградской области Дата, то есть за пределами срока исковой давности, и в данной ситуации обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Дата не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности по заявленным требованиям, так как он истек уже на дату заключения договора об уступке прав требования.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата размере 53 382 рублей 00 копеек ввиду пропуска срока исковой давности.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 27 марта 2025 года