Дело №а-265/2022
УИД: 91RS0005-01-2022-000531-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.09.2022г. г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием
истца ФИО1,
представителя административного ответчика Кошельной О.С.,
прокурора Хоменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению МВД России по городу Армянску Республики Крым о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25.08.2022г. обратился в суд с административным иском к Отделению МВД России по городу Армянску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Красноперекопского районного суда от 08.12.2021г., в обоснование иска указывая, что истекло более половины срока административного надзора, в течение истекшего срока истец добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял предусмотренные законом обязанности, характеризуется положительно.
В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования, в обоснование иска дополнил, что имеет ребенка, обеспечивает семью, являясь самозанятым лицом, предоставляя услуги по перевозке грузов, и досрочное прекращение административного надзора даст возможность истцу работать без ограничения по времени.
Представитель административного ответчика ОМВД России по городу Армянску, действующая на основании доверенности, оставляет решение по делу на усмотрение суда, возражение не указала.
Прокурор в судебном заседании считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Потерпевшие по уголовному делу надлежаще извещались о рассмотрении дела, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступило.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела административного надзора №54, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч.2,3 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по с 28.02.2015г. по 02.07.2015г.
Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 08.12.2021г, вступившим в законную силу 23.12.2021г., по делу №а-960/2021 в отношении административного истца ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, с возложением следующих административных ограничений в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 23:00 до 05:00;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел,
- запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления.
18.01.2022г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Республики Крым, с заведением дела административного надзора.
Судом установлено, что к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1
Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Армянску, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, в адрес данного гражданина жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников не поступало.
Также судом установлено, что истец ФИО1 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с ребенком и его матерью.
Истец является самозанятым лицом, постановлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, предоставляет услуги по перевозке грузов, с использованием принадлежащего ему грузового транспортного средства.
Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 добросовестно соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в период административного надзора не был осужден и не привлекался к административной ответственности.
Представитель административного ответчика в судебном заседании положительно характеризует ФИО1 как поднадзорного лица.
Согласно ст. 2 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В отношении указанных в законе лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.
Учитывая установленные судом обстоятельства, в их совокупности, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении истца ФИО1
Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1 как поднадзорного лица суду не представлено и судом не установлено. Поддерживая иск, ФИО1 указал, что встал на путь исправления, досрочное прекращение административного надзора позволит ему, как самозанятому лицу, работать без ограничения по времени.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Отделению МВД России по городу Армянску Республики Крым о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.
СУДЬЯ (подпись) Л.А.Лихачева
Решение в окончательной форме изложено 12.09.2022г.
Судья __________________