Дело № 2- 4259/2022
27RS0004-01-2022-005141-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре Маклаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит для личных нужд заемщика в сумме 356 718,19 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых за пользование денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем у заемщика имеются не исполненные обязательства в сумме 400 382,77 руб. из них: сумма основного долга – 347 831,29 руб.; просроченные проценты в размере – 52 551,48 руб.. Просят взыскать задолженность в сумме 400 382,77 руб., оплаченную гос.пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.
Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит для личных нужд заемщика в сумме 356 718,19 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 25,9% годовых за пользование денежными средствами.
Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.
С условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была согласна, что подтверждается её подписью в анкете-заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., а также в заключенном соглашении.
На основании заключенного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» №, банк переуступил право требования долга с ответчика ООО «ТРАСТ».
В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены иные доказательства подтверждающие произведенные оплаты в счет погашения взятых на себя обязательства по возврату взятого кредита, оплате процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При определении размера требований о взыскании задолженности по процентам, суд приходит к выводу, что подлежат проценты в заявленной сумме, поскольку размер процентов за период на день обращения истца в суд не превышает размер заявленной суммы процентов, а в соответствии с положением ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает заявленные требования в пределах заявленных сумм.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «ТРАСТ» в части признанной судом суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумма 6 227,86 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга в сумме 347 831,29 руб., начисленных процентов в сумме 52 551,48 руб., в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в размере 6 227,86 руб..
Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022г.
Судья Ю.Е.Жмайло