Дело № 2-199/2023
УИД № 28RS0011-01-2023-000299-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,
при секретаре Суровской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 19 октября 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4664632805), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 197 847 рублей на срок – до востребования. В период пользования кредитом заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим способом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 5 июля 2023 года составляет 200 622,04 рубля. 18 мая 2020 года ФИО2 умерла. По сведениям, полученным банком, супругом заемщика является ФИО1, который является потенциальным наследником заемщика.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19 октября 2019 года <***> (4664632805) в размере 200 622 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206,22 рубля.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк», чьим правопреемником в результате реорганизации является ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (4664632805) по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 197 847 рублей под 13,67 % годовых на срок – до востребования.
Также ФИО2 при заключении кредитного договора оформлено письменное согласие на оформление дополнительных услуг и их оплату за счет кредитных средств, в том числе на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты (комиссия 800 рублей); на заключение договора на предоставление информации об исполнении кредитных обязательств (комиссия 450 рублей); за страхование банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование» (комиссия 300 рублей); за информационно-правовую поддержку от ООО «Европейская Юридическая служба» (комиссия 1500 рублей); за юридические консультации от ООО «Европейская Юридическая служба» (комиссия 3500 рублей); на оформление услуги по выпуску дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 10 (комиссия 41 000 рублей в рассрочку – ежемесячно в течение периода оплаты, равного 7 месяцам).
Условия договора в установленном законом порядке не оспаривались.
Пользование ФИО2 кредитными денежными средствами, уплата ею за счет кредитных средств комиссий за услуги банка подтверждается выпиской по лицевому счету.
18 мая 2020 года заемщик ФИО2 умерла.
Погашение задолженности по кредиту после указанной даты прекратилось, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 5 июля 2023 года составила 200 622,04 рубля, в том числе 9081 рубль – просроченные проценты, 163 434,32 рубля – просроченная ссудная задолженность, 14 674,43 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 211,05 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8201,86 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 5019,01 рубля – неустойка на просроченные проценты.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.
Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что ее наследником, принявшим наследство, является ее муж ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследство ФИО2 согласно материалам наследственного дела состояло из: ? нежилого помещения с кадастровым номером 28:17:011001:34, общей площадью 59,6 кв.м, кадастровой стоимостью 880 417,76 рубля, ? земельного участка с кадастровым номером 28:17:011001:12, общей площадью 564 кв.м, кадастровой стоимостью 354 718,48 рубля, расположенных по адресу: --.; жилого дома с кадастровым номером 28:17:011000:369, общей площадью 39,6 кв.м, кадастровой стоимостью 178 745,47 рубля, а также земельного участка с кадастровым номером --, общей площадью 2000 кв.м., кадастровой стоимостью 359 713,24 рубля, расположенных по адресу: --.
Общая сумма задолженности по кредитному договору, составляет 200 622,04 рубля, судом проверена, признана соответствующей операциям по счету и условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспоривается.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составляет 880 417,76 рубля х 1/2 + 354 718,48 рубля х 1/2 + 178 745,47 рубля + 359 713,24 рубля = 1156 026,83 рубля, что с учетом ранее взысканных решением Мазановского районного суда Амурской области от 14 октября 2021 года и решением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 17 января 2022 года с ответчика ФИО1 сумм задолженностей умершей ФИО2 по другим кредитным договорам не превышает образовавшуюся сумму задолженности по настоящему кредитному договору.
Указанную стоимость наследственного имущества суд принимает за основу, поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества сторонами не представлено.
Стоимость унаследованного ФИО1 имущества превышает сумму исковых требований. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.
При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО2 – ФИО1, принявшим наследство умершего заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным и обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5206,22 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт -- выдан отделением УФМС России по Амурской области в Мазановском районе -- года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19 октября 2019 года <***> (4664632805), заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, в сумме 200 622 (двести тысяч шестьсот двадцать два) рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206 (пять тысяч двести шесть) рублей 22 копейки, а всего взыскать 205 828 (двести пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Скрябина
Решение в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.