РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8027/22 по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что стороны 24.02.2021 года заключили договор потребительского займа <***>/MFO1/006834. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику займ в размере сумма на срок до 24.02.2026 г., процентная ставка по кредиту – 32% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором.
Согласно п. 6 договора займа платежи по договору осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, размер платежа сумма Периодичность внесения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий договора займа ответчиком допускаются случаи несвоевременной оплаты задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. Истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности и процентов, которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на 25.04.2022 года сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование суммой займа – сумма, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере – сумма
Просит истец расторгнуть договор <***>/MFO1/006834 от 24.02.2021 г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***>/MFO1/006834 от 24.02.2021 г., начиная с 26.04.2022 г. по дату расторжения договора включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, стороны 24.02.2021 года заключили кредитный договор <***>/MFO1/006834. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 24 февраля 2026 года, процентная ставка по кредиту – 32% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Согласно п. 6 договора займа платежи по договору осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, размер платежа сумма Периодичность внесения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком допускаются случаи несвоевременной оплаты задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. Истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности и процентов, которое осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 24.02.2021 года сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых: задолженность по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 25.04.2022 года в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***>/MFO1/006834 от 24.02.2021 г., начиная с 26.04.2022 г. по дату расторжения договора включительно.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -
удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>/MFO1/006834 от 24.02.2021 года, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по кредитному договору сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» проценты за пользование суммой кредита по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***>/MFO1/006834 от 24.02.2021 г., начиная с 26.04.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 28 декабря 2022 года