УИД 79RS0002-01-2025-001820-74

Дело № 2-1154/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Перминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по ЕАО обратилось в суд в интересах потребителя ФИО1 с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании авансового платежа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее. 21.09.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № Р046/2024 на монтажные работы (монтаж балкона и окно ПВХ). Общая сумма договора составила 198 695,34 рублей. Согласно кассовому ордеру № 129/2024 от 23.09.2024 оплата по договору подряда № Р046/2024 внесена ФИО1 в полном объеме. В соответствии с условиями договора п.п. 2.1.З., монтаж осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня готовности и комплектации изделий на складе. Дата комплектации (готовности) изделия на складе 30 рабочих дней со дня внесения оплаты на р/с компании. Оплата внесена 23.09.2024, дата комплектации (готовности) изделия на складе по 05.11.2024, монтаж должен был быть осуществлен по 18.12.2024. 03.04.2025 ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению монтажных работ и выполнить работу по монтажу балкона и окна ПВХ в срок до 16.04.2025.До настоящего времени работы не произведены.

Просит расторгнуть договор подряда № 046/2024 от 21.09.2024, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № 046/2024 от 21.09.2024 в сумме 198 695 руб. 34 коп., неустойку в размере 5 960 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

21.09.2024 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 заключён договор подряда № Р046/2024.

По указанному договору подрядчик обязался произвести монтажные работы (балкон и окна ПВХ) согласно оформленному заказу (приложение № 1 к договору).

Заказчик принял на себя обязательства принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1.3 монтаж осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня готовности и комплектации изделий на складе.

Дата комплектации (готовности) изделия на складе 30 рабочих дней со дня поступления оплаты на р/с компании (п. 2.2 договора).

В случае нарушения технологического процесса у производителя, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на возможность надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, срок выполнения переносится соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства. Но на срок не более 20 рабочих дней. В случае переноса сроков исполнитель обязан уведомить заказчика имеющимися средствами связи (телефон, факс, эл. почта).

Порядок оплаты определен п. 4 договора, в соответствии с которым при подписании договора заказчик оплачивает авансовый платеж, установленный суммой не менее 70% от общей суммы заказа.

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 198 695 руб.

23.09.2024 ФИО1 оплатила определенную договором сумму 198 695 руб.

Таким образом, работы подлежали выполнению в срок по 18.12.2024 включительно.

Доказательств их выполнения в установленный срок ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств переноса срока выполнения работ, в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, законом «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 3 % и ограничение указанного размера договором подряда не допускается.

Доказательств наличия объективных причин, не позволивших выполнить работы в срок, установленный договором, ответчиком также не представлено.

В связи с нарушением сроков выполнения работы истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.04.2025.

Из содержания претензий следует, что истец просил в срок до 16.04.2025 выплатить неустойку из расчета 3% за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению монтажных работ, выполнить работу (монтаж балкона и окно ПВХ) в срок до 16.04.2025.

В судебное заседание доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему суммы подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В судебном заседании ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку обязательства, взятые на себя исполнителем по спорному договору, не выполнены в полном объеме, то за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по договору подлежит выплате неустойка.

Согласно расчетам истца, общий размер неустойки составляет 5 960 руб. 85 коп. за 1 день просрочки.

Ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком не заявлено, соответствующие доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 5 960 руб. 85 коп.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, и, с учетом принципа разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет такой компенсации 20 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 в пользу последней подлежит взысканию штраф в размере 112 328 руб. 10 коп. (198 695 руб. 34 коп. + 5 960 руб. 85 коп. + 20 000 руб.)/2).

При этом, поскольку согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 28.12.2024 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, все взыскания подлежат с ответчика не как с индивидуального предпринимателя, а как с физического лица.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 10 139 руб. 65 кое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор подряда № Р046/2024 от 21.09.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты> №) сумму, уплаченную по договор подряда в размере 198 695 рублей 34 копейки, неустойку в размере 5 960 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 112 328 рублей 10 копеек; всего взыскать 336 984 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт 9921 №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 139 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.