Дело №2-56729/2022

УИД 52RS0006-02-2022-005481-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г.Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «СФО Титан» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013 вразмере 89267,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2878,02 рублей, указывая в иске следующее.

26.08.2013 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 468000,00 рублей. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 22.09.2014 задолженность составляет 395426,04 рублей по основному долгу, 50909,36 рублей по процентам. 08.06.2018 Банк уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования по договору, на основании договора уступки права требования, которое по договору цессии «1710/2020 от 15.10.2020 уступило это право ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать 1/5 часть от общей задолженности на сумму 89267,08 рублей.

ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26 августа 2013 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Г.Э.ГБ. был заключен договор потребительского кредита №. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 468000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, выдав ответчику денежные средства.

Условия предоставления потребительского кредита, условия кредитования отражены договоре в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости кредита Г.Э.ГВ. получил, что подтверждено его подписью.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.

Сумма задолженности за период с 26.08.2013 по 22.09.2014 перед Кредитором составила 446335,40 рублей, в том числе: 395426,04 рублей - просроченный основной долг, 50909,36 рублей - просроченные проценты.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО3 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требование задолженности по потребительскому кредитному договору, заключенному с ФИО2 на основании договора № уступки прав (требований) от 23 марта 2017 года.

08 июня 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно которому цессионарию перешли права требования, в том числе, по потребительскому кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Г.Э.ГБ.

Истец просит взыскать с ответчика 1/5 часть от общей суммы долга в размере 89267,08 рублей, из которых сумма основного долга – 79085,21 рублей, задолженность по процентам 10181,87 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга, процентов по предоставленному займу суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные ООО «СФО Титан», требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2878,02рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2022, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2878,02рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО « СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Титан», <данные изъяты>, задолженность по договору займа за период с 26.08.2013 по 22.09.2014 в сумме 89267 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 02копейки.

Ответчик ФИО1 ФИО7 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева