Производство № 2-1225/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ИП Роману И.М., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2; взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 1.9 кредитного соглашения в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1, во исполнение п. 1.9 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ИП ФИО2 не выполняет надлежащим образом обязательства, на момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились истец, ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направлена по имеющимся в деле адресам, в том числе адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Согласно телеграммы ответчик извещена о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Дата и размер ежемесячного платежа определены графиком гашения кредита, являющегося приложением к кредитному соглашению.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику ИП ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>, однако заемщик обязательства по кредитному соглашению исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед истцом в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению.

В силу ст. 323, 326 ГК РФ задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению соответствует условиям договора, не противоречит закону.

Условиями кредитования предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему Соглашению взымается неустойка (пеня) в размере 0,15, которая начисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов подлежала уплате по дату её фактической уплаты (п.1.10).

Учитывая размер задолженности как основного долга, так и начисленных процентов, дату начала течения просрочки по платежам, длительность неисполнения взятых на себя обязательств с учетом последней даты гашения кредитного соглашения, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного соглашения существенными, в связи с чем, в силу ст.ст.450, 452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ИП Роману И.М., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банка ВТБ (ПАО) и ИП Романом И.М..

Взыскать с Романа И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 219 рублей 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 211 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.